Дело № 2-2843/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием ответчика Мациенко А.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мациенко Алексею Степановичу, Мациенко Евгении Николаевне, Лановскому Евгению Васильевичу, Зайцеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Мациенко А.С., Мациенко Е.Н., Лановскому Е.В., Зайцеву М.В. о взыскании ссудной задолженности в размере 116 839 рублей 29 коп., из которых 114 133 рублей 56 коп. – просроченный основной долг, 2 503 рублей 74 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 201 рубля 99 коп. – неустойка, мотивируя заявленные требования тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Мациенко А.С. кредит в размере 297 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора были заключены договоры поручительства с Мациенко Е.Н., Лановским Е.В., Зайцевым М.В. В настоящий момент Мациенко А.С. имеет ссудную задолженность перед истцом.
Представитель истца Семенова А.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать в солидарном порядке с Мациенко А.С., Мациенко Е.Н., Лановского Е.В., Зайцева М.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 726 рублей 52 коп., в том числе задолженность по основанному долгу в размере 74 071 рубля 04 коп., проценты в размере 655 рублей 48 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей 79 копеек.
Ответчик Мациенко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом Мациенко А.С. в соответствии с п. 2 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ему ясны.
Ответчики Мациенко Е.Н., Лановский Е.В., Зайцев М.В. в судебное заседание не явились, Мациенко Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Лановский Е.В., Зайцев М.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Лановский Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, Зайцев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получают, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается: согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Лановский Е.В., Зайцев М.В., будучи зарегистрированными по месту жительства по адресам: Красноярск, <адрес> соответственно, извещавшиеся о месте и времени слушания дела по данным адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав ответчика Мациенко А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключило с Мациенко А.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Мациенко А.С. предоставлен кредит в размере 297 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 2.4. договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п.4.6. договора) (л.д. 10-15).
Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручители Мациенко Е.Н., Лановский Е.В., Зайцев М.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 16-21).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 726 рубля 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 74 071 рубль 04 коп., задолженность по процентам - 655 рублей 48 коп. (л.д. 40-43).
Поскольку ответчиком Мациенко А.С. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, поручители Мациенко Е.Н., Лановский Е.В., Зайцев М.В. согласно заключенных ими с истцом договоров поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, на основании чего задолженность по основному долгу в размере 74 071 рубля 04 коп., а также задолженность по процентам в размере 655 рублей 48 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ими погашена в полном объеме.
Потому суд принимает признание иска Мациенко А.С., поскольку признание им иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в сумме 3 536 рублей 79 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Мациенко Алексею Степановичу, Мациенко Евгении Николаевне, Лановскому Евгению Васильевичу, Зайцеву Михаилу Владимировичу удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мациенко Алексея Степановича, Мациенко Евгении Николаевны, Лановского Евгения Васильевича, Зайцева Михаила Владимировича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 726 рублей 52 копеек, в том числе 74 071 рубль 04 копейки – просроченный основанной долг, 655 рублей 48 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, и возврат госпошлины в размере 3 536 рублей 79 копеек, всего 78 263 рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 30.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз