Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Есиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманского Игоря Петровича к Пономаревой Ольге Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования, по иску Карманской Галины Ивановны к Пономаревой Ольге Анатольевне, Ивановой Людмиле Степановне, Тодоровой Людмиле Дмитриевне о признании права собственности, встречному иску Пономаревой Ольги Анатольевны к Карманскому Игорю Петровичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Карманский И.П. обратился в суд с иском к Пономаревой О.А. о признании права собственности в порядке наследования, на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес> <адрес>, 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м.; автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска; 1\2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м., оставшихся после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что гаражный бокс земельный участок, дачный дом приобретены его родителями в период брака, брак между Карманской Г.И. и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доля этого имущества принадлежит его матери Карманской Г.И., 1\2 доля должна перейти ему по наследству. Автомобиль приобретен ФИО8 после расторжения брака, поэтому он должен перейти ему по наследству.
Карманская Г.И. обратилась в суд с иском к Пономаревой О.А., Ивановой Л.С., Тодоровой Л.Д. о признании за ней права собственности на 1\2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> «Д», <адрес> общей площадью 17,6 кв.м; на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес> <адрес>, 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м, расположенного на указанном земельном участке, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество приобретено в период брака с ФИО8 на совместно нажитые средства.
Пономарева О.А. обратилась в суд со встречным иском к Карманскому И.П. о включении в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного в <адрес> <адрес>, дачного дома, общей площадью 30 кв.м.; автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска; гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м., признании за ней права собственности на 1\2 долю указанного имущества в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на момент смерти ФИО8 состояла с ним в зарегистрированном браке имеет право на 1\2 долю наследственного имущества.
В судебном заседании Карманский И.П. заявленные исковые требования поддержал, иск Пономаревой О.А. не признал. Карманская Г.И., исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения требований Пономаревой О.А., не возражала против удовлетворения требований Карманского И.П.. Ответчица Пономарева О.А. иск Карманского И.П., признала частично, иск Карманской Г.И. не признала, свои требования поддержала. Третье лицо Иванова Л.С., нотариус Попова Т.В. в зал суда не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо Тодорова Л.Д. в зал суда не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в зал суда не явился, извещались надлежащим образом.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Согласно статье 36 имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу требований ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, ФИО8 и Карманская Г.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Пономаревой О.А. зарегистрирован брак.. ФИО8 является отцом Карманского И.П. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Попой Т.В. заведено наследственное дело на имущество ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сын наследодателя Карманский И.П., пережившая супруга наследодателя Пономарева О.А.. В состав наследственного имущество включено: доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>; денежные средства; земельный участок № расположенный в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство на право собственности на землю. Автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска приобретен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Л.С., Тодоровой Л.Д. и ФИО8 заключен договор купли-продажи кирпичного гаражного бокса №, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, после адресации присвоен адрес: <адрес> <адрес> бокс №. Согласно сообщению УФРС по <адрес> указанный земельный участок, гаражный бокс на праве собственности за кем-либо не зарегистрирован. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем данного земельного участка является ФИО8 По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» гаражный бокс зарегистрирован на праве общей собственности за Ивановой Л.С., Тодоровой Л.Д. по 1\2 доле.
В судебном заседании Карманский И.П. пояснил, что он является наследником первой очереди ФИО8, на момент его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, земельного участка, дачного дома, автомобиля и доли в квартире. Гаражный бокс земельный участок, дачный дом приобретены его родителями в период брака, половина этого имущества принадлежит его матери Карманской Г.И., а вторая половина должна перейти ему по наследству. Автомобиль приобретен ФИО8 после расторжения брака, поэтому он должен перейти ему по наследству. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м.; автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска; 1\2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м. Требования Пономаревой О.А. не признает, считает что 1\2 доля земельного участка с дачным домом и 1\2 доля гаражного бокса принадлежит его матери, поскольку имущество было приобретено за деньги родителей, Пономарева О.А. не является наследником его отца, так как брак зарегистрирован за два дня до его смерти, брак недействителен.
Карманская Г.И. суду пояснила, что с 1980 по 2007 год состояла в браке с ФИО8, проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1986 году ФИО8 на семью был выделен земельный участок, в 1993 году ему было выдано свидетельство о праве собственности, земельный участок поставлен на кадастровый учет за ФИО8 Земельный участок является совместно нажитым имуществом. Садовый дом на земельном участке был построен в 1994 году, его площадь составляет 30 кв.м, дом строили на совместно нажитые средства с ФИО8 Спорный гаражный бокс в 1995 году взяли в аренду. В 1998 году заключили договор купли-продажи с Ивановой Л.С., Тодоровой Л.Д., гараж куплен за счет совместно нажитых денежных средств. Поскольку указанное имущество приобретено в период брака с ФИО8, за счет общих средств, просит признать за ней право собственности на 1\2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 17,6 кв.м; на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м, расположенного на указанном земельном участке. Возражала против удовлетворения требований Пономаревой О.А., поскольку считает, что ответчица не является наследницей, до смерти ФИО8 она не знала, что он жил с ответчицей. Узнала только на похоронах. Ответчица отказалась его хоронить. Не возражала против удовлетворения требований Карманского И.П.
Пономарева О.А. суду пояснила, что проживала с ФИО8 с 1998 года, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она является наследницей первой очереди, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>, 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м.; 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска; 1\2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м. Требования Карманского И.П. в части признания за ним права собственности на 1\2 долю автомобиля <данные изъяты> признала. Автомобиль был куплен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже не состоял в браке с Карманской Г.И., следовательно, на автомобиль имеются два наследника - она и сын Карманский И.П., им принадлежит по 1\2 доле на автомобиль. Требования Карманской Г.И. не признала, гараж был приобретен за личные средства ФИО8, в период, когда она уже проживала с ним, считает, что земельный участок был личной собственностью ФИО8 Она продолжает пользоваться гаражом, земельным участком и автомобилем, несет бремя по их содержанию. Просит признать за ней право собственности на 1\2 долю гаражного бокса, 1\2 долю земельного участка, 1\2 долю дачного дома, 1\2 долю автомобиля.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает спорное имущество – гаражный бокс, земельный участок и дачный дом совместно нажитым имуществом Карманской Г.И. и ФИО8 по следующим основаниям.
Гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Ивановой Л.С., Тодоровой Л.Д. в равных долях. Иванова Л.С. в судебном заседании подтвердила, что Карманский купил у них с Тодоровой Л.Д. указанный гараж, они полностью получили денежные средства за него, таким образом, гараж был куплен ФИО8 по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Л.С., Тодоровой Л.Д., данный договор был удостоверен нотариусом Путинцевой И.В., переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
Гараж был куплен ФИО8 в период брака с Карманской Г.И., к доводу ответчицы, что ФИО8 в момент приобретения гаража уже не проживал и не вел общего хозяйства с Карманской Г.И. суд относится критически, поскольку в исковым заявлением, поданном ФИО8 мировому судье <адрес> о расторжении брака с Карманской Г.И. указано, что брачные отношения прекращены между ними ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после заключения договора купли-продажи гаража. Иванова Л.С. также поясняла в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что в период приобретения гаража, ФИО8 говорил ей, что живет недалеко, в районе <адрес>. Карманская Г.И. присутствовала при продаже гаража у нотариуса, до заключения договора купли-продажи ФИО8 три года арендовал у нее данный гараж. Пономарева О.А. в судебном заседании не оспаривала того факта, что заявление о расторжении брака написано самим ФИО8
При указанных обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что спорный гаражный бокс приобретен ФИО8 в период брака с Карманской Г.И. на совместно нажитые денежные средства.
Суд, относится критически к показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО13, пояснивших суду, что с 1998 года ФИО8 проживал с Пономаревой О.А., поскольку в их показаниях имеются противоречия относительно даты ухода ФИО8 из семьи, свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что ни разу не бывали дома у ФИО8 в г. Красноярске, показания данных свидетелей противоречат остальным представленным доказательствам.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Карманской Г.И. право собственности на 1\2 долю гаражного бокса №, <адрес> по адресу: г. <адрес> <адрес> общей площадью 17,6 кв.м.
Суд усматривает основания для признания за. Карманской Г.И. права собственности на 1\2 долю земельного участка, 1\2 долю дачного дома. ФИО8 являлся собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был предоставлен ему на основании акта органа местного самоуправления в период брака, следовательно, являлся совместно нажитым имуществом истицы Карманской Г.И. и ФИО8 В период брака 1994 – 1996 года на данном земельном участке построен дачный дом.
Свидетели ФИО16, ФИО17, суду пояснили, что у Карманских в период брака был земельный участок, которым они пользовались совместно, на земельном участке построен дачный дом.
К доводам Пономаревой О.А. о том, что земельный участок является личной собственностью ФИО8, поскольку он был им приватизирован, суд относится критически. Акты государственных органов или органов местного самоуправления, на основании которых земельный участок предоставляется на праве собственности или ином вещном праве одному из супругов в период брака, не относятся к числу безвозмездных сделок и не влекут возникновение личной собственности одного из супругов. По смыслу положений ст. 8 ГК РФ указанные акты является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав. Право собственности ФИО8 на земельный участок возникло не в результате сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, в связи с чем в силу положений ст. 36 Семейного кодекса РФ, спорный земельный участок не может считаться индивидуальной собственностью, а является совместно нажитым имуществом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что за Карманской Г.И. надлежит признать право собственности на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м.
Исходя из признания за Карманской Г.И. права собственности на 1\2 долю спорного имущества как на совместно нажитое, наследственной массой после смерти ФИО8 является 1\2 доля гаражного бокса, 1\2 доля земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного в СТ «Мелиоратор» <адрес>, 1\2 доля дачного дома, общей площадью 30 кв.м., автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО8, являются сын Карманский И.П., супруга Пономарева О.И., за ними надлежит признать право собственности на спорный гаражный бокс по 1\4 доле за каждым, на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, и дачный дом, общей площадью 30 кв.м. по 1\4 доле за каждым.
Автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, идентификационный номер ХТК №, приобретен Карманским И.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Стороны не оспаривали в судебном заседании, что автомобиль являлся собственностью наследодателя ФИО8 На момент смерти наследодателя ФИО8, наследниками первой очереди являются сын Карманский И.П., супруга Пономарева О.И., следовательно, на указанный автомобиль надлежит признать право собственности в порядке наследования на 1\2 долю за каждым.
Суд считает возможным принять признание Пономаревой О.А. иска в части признания за Карманским И.П. право собственности на 1\2 долю на указанный автомобиль, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия признания иска Пономаревой О.А.судом разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Карманской Г.И. удовлетворить, признать за Карманской Г.И. право собственности на 1\2 долю гаражного бокса №, <адрес> по адресу: г. <адрес> <адрес>», общей площадью 17,6 кв.м., право собственности на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № и 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Исковые требования Карманского И.П. удовлетворить частично, признать за Карманским И.П. право собственности на 1\4 долю гаражного бокса №, <адрес> по адресу: г. <адрес> <адрес> общей площадью 17,6 кв.м., на 1\4 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер <адрес> и 1\4 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», на 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, идентификационный номер ХТК №.
Исковые требования Пономаревой О.А. удовлетворить частично, признать за Пономаревой О.А. право собственности на 1\4 долю гаражного бокса №, <адрес> по адресу: г. <адрес> <адрес> общей площадью 17,6 кв.м., на 1\4 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № и 1\4 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> на 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, идентификационный номер ХТК №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карманской Галины Ивановны удовлетворить.
Признать за Карманской Галиной Ивановной право собственности на 1\2 долю гаражного бокса №, <адрес>, по адресу: г. <адрес> <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м.
Признать за Карманской Галиной Ивановной право собственности на 1\2 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № и 1\2 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Исковые требования Карманского Игоря Петровича удовлетворить частично.
Признать за Карманским Игорем Петровичем право собственности на 1\4 долю гаражного бокса №, строение <адрес> общей площадью 17,6 кв.м.,
Признать за Карманским Игорем Петровичем право собственности на 1\4 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № и 1\4 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за Карманским Игорем Петровичем право собственности на 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, идентификационный номер ХТК №.
Исковые требования Пономаревой Ольги Анатольевны удовлетворить частично.
Признать за Пономаревой Ольгой Анатольевной право собственности на 1\4 долю гаражного бокса №, <адрес> общей площадью 17,6 кв.м.,
Признать за Пономаревой Ольгой Анатольевной право собственности на 1\4 долю земельного участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № и 1\4 долю дачного дома, общей площадью 30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за Пономаревой Ольгой Анатольевной право собственности на 1\2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, идентификационный номер ХТК №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий:С.О. Сокольникова