О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «ПО ККМ- Сервис им. Ю. Трубчанинова» к Агееву Евгению Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «ПО ККМ- Сервис им. Ю. Трубчанинова» обратилось в суд с иском к Агееву Е.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 272629.42 рубля, судебных расходов в размере 4327 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, по данным УФНС по Кемеровской области истец ликвидирован. Представитель ООО «ККМ- Торг Сервис» Коровченко Г.В. просил суд произвести замену истца ООО «ПО ККМ- Сервис им. Ю. Трубчанинова»на ООО «ККМ- Торг Сервис», ссылаясь на подписанный между данными предприятиями ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требованияпо обязательству Агеева Е.С., установленному в результате инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено, деятельность истца прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией по решению учредителей. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку истец ликвидирован, он не может быть заменен в порядке статьи 44 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «ККМ- Торг Сервис» о замене истца ООО «ПО ККМ- Сервис им. Ю. Трубчанинова»на ООО «ККМ- Торг Сервис» удовлетворению не подлежит, тогда как производство по делу подлежит прекращению.
При этом, защита прав ООО «ККМ- Торг Сервис» возможна иными, предусмотренными законом способами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство ООО «ККМ- Торг Сервис» о замене истца оставить без удовлетворения.
Прекратить производство по делу по иску ООО «ПО ККМ- Сервис им. Ю. Трубчанинова» к Агееву Евгению Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, в связи с ликвидацией истца.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
ПредседательствующийБех О.В.