Дело № 2-3072/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Московский капитал» (ООО) к Ефименко Елене Вячеславовне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Московский капитал» (ООО) обратился в суд с иском к Ефименко Е.В. о взыскании ссудной задолженности в размере 185 401 рубля 68 коп., из которых 58 333 рубля 35 коп.- задолженность по основному долгу, 13 342 рубля 87 коп. - задолженность по уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 113 401 рубль 68 коп. - пени за просрочку погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата госпошлины в размере 4 908 рублей 03 коп., мотивируя заявленные требования тем, что КБ «Московский капитал» (ООО) на основании кредитного договора № ФС-48/08-К от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ефименко Е.В. кредит в размере 100 000 рублей на потребительские цели на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В настоящий момент Ефименко Е.В. имеет ссудную задолженность перед истцом в вышеуказанном размере.
Представитель истца Серегин С.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ефименко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не представила, у суда отсутствуют основания для признания причин ее неявки в судебное заседание уважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования КБ «Московский капитал» (ООО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, КБ «Московский капитал» (ООО) заключило с Ефименко Е.В. кредитный договор № ФС-48/08-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ефименко Е.В. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на потребительские цели на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 1.2. договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки предусмотренные условиями настоящего договора, неуплата заемщиком неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора; невыполнение и/или частичное выполнение заемщиком своих обязательств по п. 1.2 и п. 2.1 договора, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору, и/ или в случае ухудшения финансового положения заемщика, использования кредита не по целевому назначению, уклонения от банковского контроля, банк имеет право приостановить действие кредитного договора и/или досрочно взыскать выданные заемщику кредитные средства в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Согласно п. 4.2. договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере два процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-12)
Согласно представленного истцом расчета задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 401 рубль 68 коп., из которых 58 333 рубля 35 коп. - задолженность по основному долгу, 13 342 рубля 87 коп. - задолженность по уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 113 401 рубль 68 коп. - пени за просрочку погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Поскольку Ефименко Е.В. в добровольном порядке не исполняется принятое ею согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по основному долгу в размере 58 333 рублей 35 коп., задолженность по процентам в размере 13 342 рублей 87 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность ею погашена.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 113 401 рубля 68 коп., суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу КБ «Московский капитал» (ООО) возврат госпошлины в сумме 3 233 рублей 52 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Московский капитал» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Ефименко Елены Вячеславовны в пользу КБ «Московский капитал» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 676 рублей 22 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 58 333 рубля 35 копеек, задолженность по процентам - 13 342 рубля 87 копеек, неустойку – 30 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 233 рублей 52 копеек, всего 104 909 рублей 74 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 31.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз