ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осеновой Светланы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Носову Владимиру Анатольевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осенова С.М. обратилась в суд с иском к ИП Носову В.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в гостинице в квартирах «ХХХ» (квартирное бюро) в должности горничной, трудовой договор оформлен не был, при увольнении с ней не произведен окончательный расчет по заработной плате. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 9 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче дела в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика, указывая, что при подаче иска местонахождение ответчика не было известно. Ответчик в суд не явился.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 17.03.2011г., Носов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес>
Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, ответчик был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает о передаче гражданского дела иску Осеновой С.М. к ИП Носову В.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Осеновой Светланы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Носову Владимиру Анатольевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко