РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Т.Ф. к Тен С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Демиденко Т.Ф. обратилась в суд с иском к Тен С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>/ комнаты 1,2,3. Требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма проживет в указанном жилом помещении, с февраля 2005 г. в квартире так же проживал Тен С.А., который состоял с материю истицы в зарегистрированном браке. В августе 2007 г. брак между ответчиком и матерью истицы, расторгнут. С указанного времени Тен С.А. в жилом помещении не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в 2009 г. снялся с регистрационного учета. Признание ответчика утратившим право пользования необходимо для приватизации жилого помещения.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
Ответчик – Тен С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом - телеграммой. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – Тен М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица- Администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета ООО УК «КРАСЖИЛСЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>/ ком. 1.2.3.по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Демиденко Ф.Ф., Демиденко Т.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ Тен М.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Тен С.А., который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.
Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Демиденко Ф.Ф.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между Тен С.А. и Демиденко М.Ф. На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами расторгнут.
По сведениям представленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилое помещение №, по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрировано, за Тен С.А. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории <адрес> не зарегистрированы.
Из ответа на судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тен С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>74.
В судебном заседании истица требования, изложенные в исковом заявлении, к Тен С.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поддержала. Суду пояснила, что ответчик после расторжения брака с Тен М.Ф. выехал в 2007 г. из спорного жилого помещения, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в 2009 г. снялся с регистрационного учета.
В судебном заседании свидетели Пузырев С.А., Зинковская Н.М. показали, что с 2007 г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2007 г. на другое постоянное место жительства, с указанного времени в нем не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимает мер к вселению в спорное жилое помещение, в 2009 г. снялся с регистрационного учета, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного Тен С.А. не представлено.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Демиденко Т.Ф. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демиденко Т.Ф. к Тен С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Тен С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комнаты 1,2,3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.В. Деев