О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Юшко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Юшко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Юшко О.А. кредитные средства в размере 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ руб. с уплатой 22 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита, образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 суммы задолженности в размере 1 748 572 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 942 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» - Иванова А.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так же просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по месту жительства.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.6. правил потребительского кредитования без обеспечения, которые подписаны ответчиком, стороны установили, что все споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в суде по месту нахождения банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с уставом ЗАО Банк ВТБ 24, в редакции 2010 г., местом нахождения банка является <адрес>, филиал в <адрес> отсутствует.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, истец не имеет места нахождения на территории <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что подлежит удовлетворению ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, проживающего в <адрес>, поскольку на дату предъявления иска истец не имеет места нахождения на территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о передаче дела по подсудности, удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Юшко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судья:А.В. Деев