О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Холодова С.А. к Незнановой В.Я. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Холодов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Незнановой В.Я. о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 877 500 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., под 6,5 % с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от указанного числа. Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, указывая на не исполнение решения суда, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за новый период.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки Холодова С.А. в суд не предоставлено; ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ранее заявлено не было.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Холодова С.А. к Незнановой В.Я. о взыскании процентов по договору займа по гражданскому делу №, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Холодов С.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истица, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Холодова С.А. к Незнановой В.Я. о взыскании процентов по договору займа по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Холодова С.А. к Незнановой В.Я. о взыскании процентов по договору займа по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Холодову С.А. что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) истец вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев