О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконсрукции и Развития (ОАО) к Гурову Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Московский Банк Реконсрукции и Развития» (ОАО) обратилось в суд с иском к Гурову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 460 793 руб. 81 коп., процентов 51 045 руб. 36 коп., штрафа 30 268 руб. 84 коп., возврата уплаченной государственной пошлины 12 621 руб. 10 коп., обращении взыскания на автомобиль Mazda 3, 2008 года выпуска. Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ответчику для оплаты приобретаемого транспортного средства автомобиль Mazda 3, 2008 года выпуска, предоставлен кредит в сумме 590 500 руб. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора заключен договор залога транспортного средства - Mazda 3, 2008 года. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, истец просит взыскать сумму долга и обратить взыскание на предмет залога.
В судебном заседании представитель АКБ «Московский Банк Реконсрукции и Развития (ОАО) Ларионова Е.А. (по доверенности от 11.01.2011 г.) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Сухобузимский районный суд Красноярского края.
Гуров Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, исковое заявление АКБ «Московский Банк Реконсрукции и Развития» (ОАО) было принято судом по месту нахождения ответчика – <адрес> -124, указанному истцом в иске.
Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается выпиской из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Гуров Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, П. Борск, <адрес>.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание, что ответчик на момент предъявления иска проживает на территории <адрес>, которое не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконсрукции и Развития (ОАО) к Гурову Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности на рассмотрение Сухобузимского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.В. Деев