О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Воронову В.Я. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Воронову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 268 485 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5 884 руб. 86 коп. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного соглашения № 625/0246-0001474 от 18.03.2008 года, истец предоставил Воронову В.Я. кредитные средства в размере 80 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» - Иванова А.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так же просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по месту жительства.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.6. правил потребительского кредитования без обеспечения, которые подписаны ответчиком, стороны установили, что все споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в суде по месту нахождения банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с уставом ЗАО Банк ВТБ 24, в редакции 2010 г., местом нахождения банка является <адрес>, филиал в <адрес> отсутствует.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, истец не имеет места нахождения на территории <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что подлежит удовлетворению ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, проживающего в <адрес>, поскольку на дату предъявления иска истец не имеет места нахождения на территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о передаче дела по подсудности, удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Воронову В.Я. о взыскании кредитной задолженности по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Федеральный судья:А.В. Деев