ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доротюк Владимира Григорьевича к Гинатулину Илье Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Доротюк В.Г. обратился в суд с иском к Гинатулину И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> по вине ответчика, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля СФ г/н № под управлением Гинатулина И.Б., автомобиля МЛ № под управлением ДАВ, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля СФ № под управлением МРС В результате ДТП получил повреждения автомобиль МЛ г/н №. Согласно отчетов ООО «ЦНО» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма по восстановительному ремонту автомобиля с учетом выявленных скрытых дефектов составляет 313 925 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля- 27 452 руб. 99 коп.
Поскольку ОСАО «Ингосстрах», где на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 221 377 руб. 99 коп., а также расходы по проведению экспертизы в размере 4 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 5 413 руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг- 2 000 руб., расходы на транспортировку автомобиля 2 200 руб.
В судебном заседании представитель истца- Доротюк Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявила ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика, указывая, что при подаче иска местонахождение ответчика не было известно. Ответчик в суд не явился.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 02.03.2011г., Гинатулин И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, <адрес>, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, ответчик не был зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Доротюк В.Г. к Гинатулину И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Доротюк Владимира Григорьевича к Гинатулину Илье Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко