ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
при секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Шахно Ольге Сергеевне, Шахно Алексею Адамовичу, Пустынскому Максиму Владимировичу, Усковой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Шахно О.С., Шахно А.А., Пустынскому М.В., Усковой М.А. о взыскании солидарно 2137633руб 90коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Шахно О.С. и Шахно А.А. кредит в размере 2300000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,75 % годовых на покупку квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора Шахно О.С. и Шахно А.А. обязались ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита Сбербанк России ОАО заключил договоры поручительства с Пустынским М.В., Усковой М.А. Размер задолженности составляет 2137633руб 90коп, в том числе задолженность по основному долгу 2125961руб 61коп, просроченные проценты за пользование кредитом 11480руб 31коп, неустойка 191руб 98коп.
В суд представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В суд поступило заявление представителя истца Семеновой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска в связи с тем, что ответчикиполностью погасили ссудную задолженность, одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска госпошлину.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с. 3ч.1ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствахгосударственная пошлина в размере 18888.17руб, уплаченная СБ РФ при предъявлении иска, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Шахно Ольге Сергеевне, Шахно Алексею Адамовичу, Пустынскому Максиму Владимировичу, Усковой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации ( ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 государственную пошлину в сумме 18888рублей 17 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова