ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
30 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Прокопьеву Владиславу Сергеевичу, Прокопьевой Анастасии Владимировне, Стародубцевой Раисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Прокопьеву В.С., Прокопьевой А.В., Стародубцевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Прокопьеву В.С. кредит в сумме 260 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16% годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поручителем выступили Прокопьева А.В., Стародубцева Р.П. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договорам поручительства заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком Прокопьевым В.С. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 135 758 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки. Ответчики Прокопьев В.С., Прокопьева А.В., Стародубцева Р.П., в суд не явились, уведомлены лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений- судебных повесток.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Прокопьеву В.С., Прокопьевой А.В., Стародубцевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Прокопьеву Владиславу Сергеевичу, Прокопьевой Анастасии Владимировне, Стародубцевой Раисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СудьяТ.И. Петроченко