Гражданское дело №2137/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Ильи Владимировича к ООО «ГрадЪ» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко И.В. обратился в суд с иском к ООО «ГрадЪ» о взыскании суммы долга 400000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 3767руб 35коп. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого он выступает в качестве инвестора, осуществляет целевое финансирование ООО «ГрадЪ» для реализации договора по оказанию услуг по экскавации и перевозке горной массы от ДД.ММ.ГГГГ. Договором определено, что финансирование производится с 100 % авансированием затрат, общая сумма финансирования определена в сумме 250000руб. Согласно п.1.4, п.1.5 договора, инвестор передает аванс по финансированию предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ и получает доход от выполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 250000руб, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000руб, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000руб, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000руб, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000руб, до ДД.ММ.ГГГГ – 150000руб. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав во исполнение данного договора ООО «ГрадЪ» 250000руб. Однако, ООО «ГрадЪ» до настоящего времени не выплатило истцу причитающиеся по договору денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «ГрадЪ» сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ 700000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 8320руб 46коп.
В судебном заседании представитель истца Бухряков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту государственной регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыденко И.В. (инвестор) и ООО «ГрадЪ» (предприятие) заключен договор финансирования (л.д.12), по условиям которого инвестор осуществляет целевое финансирование предприятия для реализации договора от ДД.ММ.ГГГГ № по оказанию услуг по экскавации и перевозке горной массы. В соответствии с п.1.2 финансирование производится с 100 % авансированием затрат. Согласно п.1.5 договора инвестор получает доход от выполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № по оказанию услуг по экскавации и перевозке горной массы в следующем порядке:
- до ДД.ММ.ГГГГ предприятие выплачивает инвестору часть дохода в сумме 250000руб;
- до ДД.ММ.ГГГГ предприятие выплачивает инвестору часть дохода в сумме 150000руб;
- до ДД.ММ.ГГГГ предприятие выплачивает инвестору часть дохода в сумме 150000руб;
- до ДД.ММ.ГГГГ предприятие выплачивает инвестору часть дохода в сумме 150000руб;
- до ДД.ММ.ГГГГ предприятие выплачивает инвестору часть дохода в сумме 150000руб;
- до ДД.ММ.ГГГГ предприятие выплачивает инвестору часть дохода в сумме 150000руб.
ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.В. уплатил ООО «ГрадЪ» 250000руб (л.д.13).
Представитель истца суду пояснил, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, передал ООО «ГрадЪ» 250000руб, однако в нарушение условий договора ООО «ГрадЪ» не выплатило инвестору Давыденко И.В. денежные средства, предусмотренные условиями договора.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Давыденко И.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, передав директору ООО «ГрадЪ» 250000руб, однако ООО «ГрадЪ» исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, денежные средства истцу не выплачивает, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что с ООО «ГрадЪ» в пользу истца подлежит взысканию 700000руб – сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( 250000руб + 150000руб + 150000руб +150000руб).
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по выплате истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в срок по ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления иска ставка рефинансирования была установлена ЦБ РФ в размере 7.75% годовых, указанную ставку просит применить истец. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8320рублей 46копеек, исходя из следующего расчета:
за пользование суммой 250000руб – 5059.02руб ( 250000руб х 94 дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.75% /360)
за пользование суммой 150000руб, подлежащей выплате к ДД.ММ.ГГГГ – 2066.66руб ( 150000руб х 64дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.75% /360)
за пользование суммой 150000руб, подлежащей выплате к ДД.ММ.ГГГГ – 1097.91руб ( 150000руб х 34дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.75% /360)
за пользование суммой 150000руб, подлежащей выплате к ДД.ММ.ГГГГ – 96.87руб ( 150000руб х 3дн (кол-во дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7.75% /360),
всего 8320рублей 46копеек (5059.02руб + 2066.66руб + 1097.91руб + 96.87руб).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 7237руб 67коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Давыденко И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГрадЪ» в пользу Давыденко Ильи Владимировича сумму основного долга 700000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8320рублей 46копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7237рублей 67копеек, всего взыскать 715558рублей 13копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова