Дело № 2-2095/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глуховой О,И, к Авлохову Е.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Глухова О.И. обратилась в суд с иском к Авлохову Е.Г. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в <данные изъяты> году выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
В судебном заседании представитель истицы Дорохова А.Н. (доверенность от 21.12.2010г.) исковые требования поддержала.
Ответчик Авлохов Е.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Адвокат, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц ЖСК «Богатырь», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Отдела УФМС по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Глуховой О.И. на праве собственности, на основании договора дарения от <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, адресной справке в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Глухова О.И., Авлохов Е.Г.
По сведениям <данные изъяты>, Авлохов Е.Г. доходов за <данные изъяты> не имеет, не судим.
Согласно акту, составленному председателем ЖСК «Богатырь» от <данные изъяты> Авлохов Е.Г. в квартире по адресу: <адрес> не проживает с <данные изъяты>
Представитель истицы, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что Глухова О.И. сожительствовала с Авлоховым Е.Г. В период совместного проживания в <данные изъяты> прописала ответчика в собственной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик официально не работал, подрабатывал на рынке, торговал овощами. фруктами. В <данные изъяты> ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, членом семьи Глуховой О.И. не является, совместное хозяйство с истицей не ведет, расходов по сохранению и содержанию квартиры не несет. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой после выезда не достигнуто. Просит признать Авлохова Е.Г. утратившим право пользования квартирой, снять с регистрационного учета.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Глуховой О.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> Глухова О.И. вселила и прописала в квартире Авлохова Е.Г. Брак между Глуховой О.И. и Авлоховым Е.Г. не заключался. В <данные изъяты> Авлохов Е.Г. выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, не является членом семьи истицы, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, соглашение между Глуховой О.И. и Авлоховым Е.Г. после выезда с собственником жилого помещения не достигнуто.
Факт добровольного выезда Авлохова Е.Г. из квартиры подтверждается: объяснениями представителя истицы, о том, что в <данные изъяты> ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои вещи, членом семьи истицы не является, соглашение о сохранении права пользования квартирой после выезда с истицей не достигалось. Актом ЖСК «Богатырь», из которого следует, ответчик с <данные изъяты> в спорной квартире не проживает. Показаниями свидетелей В.., Ц. о том, что ответчик проживал с истицей в квартире более 10 лет назад, в браке не состояли, ответчик уехал из квартиры добровольно на родину в Южную Осетию, забрав одежду. Глухова О.И. ответчика не выгоняла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств наличия и сохранения права пользования квартирой ответчик суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что соглашение о сохранении за Авлоховым Е.Г. права пользования квартирой после выезда не достигалось; членом семьи Глуховой О.И. ответчик не является, период отсутствия и неисполнения ответчиком обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением – более 4-х лет, суд приходит к выводу, что Авлохов Е.Г. утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Авлохова Е.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Снять Авлохова Е.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 05.04.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
ПредседательствующийО.П. Максимчук