Дело № 2-2587/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куприянова И.А. к ООО ЛНУПЦ «Меди-Дент» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов И.А. обратился в суд с иском к ООО ЛНУПЦ «Меди-Дент» о взыскании 100000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. проходил лечение в стоматологической клинике по адресу: <адрес>. Во время лечения зуба врач уронил в горло иглу для чистки канала, после попытки вытащить иглу пинцетом, игла прошла дальше по глотке и оказалась в брюшной полости. Врачами «скорой помощи» был доставлен в ЛОРтравмпункт городской больницы <данные изъяты> был направлен на рентген, т.к. игла прошла дальше по пищеводу, выяснилось, что игла находится в кишечнике. По истечении 2-х дней игла вышла из организма естественным способом. Некачественным оказанием медицинских услуг ему причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель истца Шабалина Г.И. (доверенность от 26.01.2011 г.) заявила о замене ненадлежащего ответчика ООО ЛНУПЦ «Меди-Дент» на надлежащего ООО «МедиДентЭлит», передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом установлено, что ООО ЛНУПЦ «Меди-Дент» находится по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность в стоматологической клинике по адресу: <адрес> пом. 1 и не осуществляет деятельность стоматологической клиники по адресу: <адрес>.
Стоматологическая клиника по адресу: <адрес> принадлежит ООО «МедиДентЭлит», которое зарегистрировано по адресу клиники.
Принимая изложенное, положения действующего законодательства, в соответствии с которым ответственность за вред несет причинитель вреда, а если вред причинен работником его (работника) работодатель, волеизъявление истца на замену ненадлежащего ответчика, позицию участвующих в деле лиц, полагавших необходимым провести замену ненадлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что по делу подлежат замене ненадлежащий ответчик ООО ЛНУПЦ «Меди-Дент» на надлежащего ООО «МедиДентЭлит».
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ООО «МедиДентЭлит» находится по адресу: <адрес>, который соответствует адресу места исполнения договора оказания стоматологических услуг.
<адрес> расположена в Центральном районе г.Красноярска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик не находится на территории Советского района г. Красноярска, оснований для рассмотрения спора Советским районным судом по правилам ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление Куприянова И.А. к ООО «МедиДентЭлит» о компенсации морального вреда принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу по иску Куприянова И.А. к ООО ЛНУПЦ «Меди-Дент» о компенсации морального вреда замену ненадлежащего ответчика ООО ЛНУПЦ «Меди-Дент» на надлежащего ООО «МедиДентЭлит».
Дело по иску Куприянова И.А. к ООО «МедиДентЭлит» о компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук