Дело № 2-2886/11
Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернышевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чернышевой Е.М. о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Чернышевой Е.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 33% годовых. По условиям договора уступки прав требований, заключенного ФИО3 и ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, все права кредитора перешли от ФИО3 к ООО ИКБ «Совкомбанк». Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, просил взыскать с Чернышевой Е.М. сумму основного долга 38131 рубль 51 копейку, просроченные проценты 4558 рублей 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1308 рублей 96 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6391 рубль 40 копеек, расходы по уплате госпошлины 1711 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). Чернышева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 32). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Чернышевой Е.М. заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 33% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).
В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического месту жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (п. 5.3 Условий кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цедент) и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно п. 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным Цедентом с Заемщиками, указанным в приложении № (в том числе по договору потребительского кредитования №, заключенному с Чернышевой Е.М.), являющимся неотъемлемой частью указанного договора в полном объеме (л.д. 21,22).
ДД.ММ.ГГГГ Чернышевой Е.М. направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чернышевой Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 38131 рубль 51 копейка - сумма основного долга, 4558 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 1308 рублей 96 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6391 рубль 40 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д. 5-7).
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Чернышевой Е.М. заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого ФИО3 принял обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под процентную ставку по кредиту в размере 33% годовых, Чернышева Е.М. – в установленные договором сроки возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» принял все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным Цедентом с Заемщиками, в том числе права кредитора по договору потребительского кредитования №, заключенному с Чернышевой Е.М.
Суд принимает во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Чернышевой Е.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 38131 рубль 51 копейка - сумма основного долга, 4558 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 1308 рублей 96 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6391 рубль 40 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями потребительского кредитования. Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями договора потребительского кредитования, условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, заявлении-оферте (л.д.11), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
При этом суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, его неявка в судебное заседание является результатом собственного усмотрения, судом обеспечена ответчику возможность лично либо через представителя участвовать в судебном заседании, изложить доводы, представлять доказательства в их обоснование и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом собственного усмотрения ответчика.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, просроченных процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные договором потребительского кредитования сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченную ссуду в сумме 38131 рубль 51 копейка, просроченные проценты 4558 рублей 06 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 1308 рублей 96 копеек, штраф за просрочку оплаты кредита 6391 рубль 40 копеек.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Чернышевой Е.М. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 1711 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чернышевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору, процентов, штрафа удовлетворить.
Взыскать с Чернышевой Елены Михайловны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду в сумме 38131 рубль 51 копейка, просроченные проценты 4558 рублей 06 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 1308 рублей 96 копеек, штраф за просрочку оплаты кредита 6391 рубль 40 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1711 рублей 70 копеек, а всего 52101 рубль 63 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в семидневный срок обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене решения.
ПредседательствующийДемидова В.В.