Дело №2-3164/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск28 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Капелюш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Капелюш Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Капелюш Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в мере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 14,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Капелюш Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с Капелюш Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Алянгина Е.С. (действующая на основании доверенности от 14.04.2010 года, № 5/1151Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Капелюш Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направила с суд заявление, согласно которому в связи с занятостью по постоянному месту работы и отсутствием разрешения работодателя освободить работника на время участия в судебном заседании, она лишена возможности непосредственно участвовать при рассмотрении дела и в связи с чем, не имеет возможности представить на обозрение суда доказательства оплаты задолженности по кредиту в большем размере, нежели указанном в решении суда. Просила дело слушанием отложить на разумный срок для представления полномочий представителю согласно нотариальной доверенности.
Рассматривая заявленное ходатайство, суд, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик Капелюш Л.В. заблаговременно 14.03.2011 года, была извещена о дате судебного заседания, имела возможность оформить доверенность и поручить ведение дела в суде представителю, а также имела возможность до судебного заседания представить доказательства оплаты задолженности по кредиту в большем размере, нежели указанном в решении суда, в суд. Занятость по месту работы суд не считает уважительной причиной для отложения разбирательства по делу.
При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 167, 243 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Капелюш Л.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с соглашением, Банк предоставил Капелюш Л.В. персональный кредит в сумме <данные изъяты> на срок под 14,50 % годовых, а Капелюш Л.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> 02 числа каждого месяца.
Как следует из выписки по ссудному счету Капелюш Л.В. на 30 сентября 2010 года, задолженность по персональному кредиту составляет <данные изъяты>.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Капелюш Л.В. персональный кредит в сумме <данные изъяты> под 14,50% годовых, тогда как Капелюш Л.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
Согласно Анкете - Заявлению на получения персонального кредита, заполненной и подписанной Капелюш Л.В., ответчик понимал и согласился с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующих на момент исполнения её обязательств по возврату персонального кредита, с Общими условиями в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» Капелюш Л.В. ознакомлена и согласна.
В соответствии с п. 2.5 вышеназванных Общих условий, клиент обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения. Согласно графику погашения кредита, задолженность по персональному кредиту погашается равными частями в размере <данные изъяты> 2-го числа каждого месяца.
Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Капелюш Л.В. платежей, задолженность по персональному кредиту по состоянию на 30 сентября 2010 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ссудного счета.
Как следует из п. 5.3 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Капелюш Л.В. обязательств по соглашению о кредитовании по погашению персонального кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Капелюш Л.В. надлежит взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Капелюш Л.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Капелюш Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 10 <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в. Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме 04 апреля 2011 года
СудьяС.Н. Бубакова