Дело № 2-3213/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Мелихова Ю.В.,
ответчика Мелиховой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Юрия Викторовича к Мелиховой Марине Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Мелихов Ю.В. обратился в суд с иском к Мелиховой М.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта по названному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что он в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От совместного брака у них родился ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ним и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. После развода между ним и ответчиком было достигнуто устное соглашение о том, что ответчик, как только устроит свою личную жизнь, снимется с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрируется по месту фактического проживания. Мелихова М.Ф. с лета 2009 года фактически проживает у своей мамы, по адресу: <адрес> На просьбы и предложения истца по вопросу снятия с регистрационного учета по адресу принадлежащей ему квартиры, ответчик не предпринимает никаких действий для этого. С момента расторжения брака и фактического выезда с вещами ответчика из квартиры, им утрачено право пользования, владения и распоряжения жилым помещением по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик с 2009 года в квартире по указанному адресу, не проживает, не производит оплату за коммунальные услуги, все расходы вынужден нести истец.
В судебном заседании истец Мелихов Ю.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Мелихова М.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом Мелиховой М.Ф. в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ей ясны.
Представители третьих лиц – отдела ФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Мелихова Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, Мелихов Ю.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Красноярском государственном предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № 475 стр. 8 (л.д. 10).
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на спорную квартиру в ней в настоящее время состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ собственник Мелихов Ю.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании формы № 6 <данные изъяты> Мелихова М.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении <данные изъяты> ФИО4 (л.д. 8).
Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Мелиховым Ю.В. и Мелиховой М.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска (л.д. 9).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет собственник.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Мелихова М.Ф. является бывшим членом семьи собственника, с 2009 года в указанном жилом помещении она не проживает, в добровольном порядке выехала на другое место жительства, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между истцом, как собственником жилого помещения, и Мелиховой М.Ф. о сохранении за ней права пользования квартирой отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Мелихова Ю.В. о признании Мелиховой М.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Потому суд принимает признание иска Мелиховой М.Ф., поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Мелиховой М.Ф., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мелиховой М.Ф. подлежит взысканию в пользу Мелихова Ю.В. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мелихова Юрия Викторовича к Мелиховой Марине Федоровне удовлетворить.
Признать Мелихову Марину Федоровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием Мелиховой Марины Федоровны с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Мелиховой Марины Федоровны в пользу Мелихова Юрия Викторовича возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 07.04.2011 года.
СудьяС.В. Мороз