2-3009/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск24 марта 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Бубакова С.Н. рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Двинянина А.Ю. к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Ритуальные услуги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Двинянин А.Ю. обратился в Советский районный суд г. Красноярска к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Ритуальные услуги» о признании увольнения 27.01.2011 года с должности землекопа 2 разряда участка изготовления могил незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, с ч. 9 указанной статьи - по месту исполнения договора.
Место нахождения юридического лица в силу ч.2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения Муниципальному предприятию г. Красноярска «Ритуальные услуги» является <адрес>, то есть в Центральном районе г. Красноярска, что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе – ИФНС Росси по Центральном району г. Красноярска.
Как пояснил Двинянин А.Ю. трудовые обязанности он исполнял на кладбище <данные изъяты>, которое территориально также относится к Центральному району г. Красноярска.
Представитель ответчика Желудкова И.В., действующая на основании доверенности от 23.03.2011 года, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Таким образом, исковое заявление Двинянина А.Ю. к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Ритуальные услуги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, было принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Двинянина А.Ю. к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Ритуальные услуги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3009/2011 по иску Двинянина А.Ю. к Муниципальному предприятию г. Красноярска «Ритуальные услуги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.Н. Бубакова