дело № 2-1423/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межинской С.С. к Сетраковой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Межинская С.С. обратилась в суд с иском к Сетраковой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 427360 рублей и 99360 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указала, что 29.10.2007 года она заключила с <Предприятие1> договор № в соответствии с которым <Предприятие1> уступило ей право требования в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной <адрес>, а она уплатила за приобретенное право 1650000 рублей, из которых 1222640 рублей уплачены её <Предприятие1>, а 427360 рублей она уплатила ответчику, о чем была составлена соответствующая расписка. По требованию <Предприятие1>, расписка была датирована 27.10.2007 года. Передаваемое <Предприятие1> право вытекало из договора № о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей по <адрес> (строительный адрес), заключенного 20.09.2007 года между <Предприятие1> и <Предприятие2> и договора подряда № заключенного 10.04.2007 года между <Предприятие3> и <Предприятие1> Согласно указанных договоров ориентировочный срок окончания строительства – второе полугодие 2008 года. Однако, уплатив денежные средства, никаких прав на указанную квартиру она не получила, квартира ей не передана, ни договор, ни право собственности не зарегистрированы. Ответчица Сетракова И.А. стороной обязательства по передаче ей прав на квартиру не является, денежные средства получила незаконно и необоснованно.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут 14 февраля 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Истица Межинская С.С., ответчик Сетракова И.А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Повторно судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут 21 марта 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако, истица Межинская С.С., ответчик Сетракова И.А. в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Межинской С.С. к Сетраковой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит
СудьяС.Н. Бубакова