Дело № 2-3015/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск24 марта 2011 г.
Судья Советского районного суд г.Красноярска рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Васильевой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева М.М. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Красжилсервис» о защите прав потребителя, просит суд обязать ООО УК «Красжилсервис» вернуть ей, заплаченные сверх положенного за коммунальные услуги деньги в сумме 3342,73 рублей, возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25906,16 рублей, возместить упущенную выгоду в размере 29248,89 рублей, возместить моральный ущерб в размере 4000 рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству истица пояснила, что сумма в иске при его подаче ею была указана неверно, приобщила к материалам дела второй лист искового заявления, которое просила считать первоначальным, согласно которому просит обязать ООО УК «Красжилсервис» вернуть ей, заплаченные сверх положенного за коммунальные услуги деньги в сумме 3342,73 рублей, возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 259,00 рублей, возместить упущенную выгоду в размере 3601,73 рублей, возместить моральный ущерб в размере 4000 рублей, просила данное заявление считать первоначальным, так как в иске сумма указана ошибочно.
В силу требований п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, о взыскании денежных средств в размере 7203 руб. 46 коп., что не превышает 50000 рублей, рассмотрение данного искового заявления подсудно мировому судье.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Васильевой Марины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по месту жительства истца – <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3015/2011 по иску Васильевой Марины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.Н. Бубакова