Дело № 2-2438/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенковой Татьяны Брониславовны к Ващенкову Владимиру Борисовичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по устранению препятствий к пользованию жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Ващенкова Т.Б. обратилась в суд с иском к Ващенкову В.Б. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по устранению препятствий к пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Ващенкова Т.Б. и ее представитель Васильева М.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным урегулированием спора сторонами. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) истцу Ващенковой Т.Б. судом разъяснены и ей понятны.
Ответчик Ващенков В.Б. не возражал относительно прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец заявил отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять ее отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Государственная пошлина подлежит возврату по основанию, предусмотренному п. 1 подп. 3 ст. 333.40 НК РФ (прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом).
При таких обстоятельствах, учитывая то, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ващенковой Т.Б. к Ващенкову В.Б. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по устранению препятствий к пользованию жилым помещением прекращено ввиду отказа истца от исковых требований, суд полагает необходимым обязать УФК по Красноярскому краю (МИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить Ващенковой Т.Б. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Ващенковой Татьяны Брониславовны к Ващенкову Владимиру Борисовичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности по устранению препятствий к пользованию жилым помещением прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.
Обязать УФК по Красноярскому краю (МИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить Ващенковой Татьяне Брониславовне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
СудьяС.В. Мороз