Дело № 2-2854/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск17 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Шадрину И.В., Шадриной Л.В., Шадрину В.Д., Шадрину А.В. о взыскании ссудной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Шадрину И.В., Шадриной Л.В., Шадрину В.Д., Шадрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что АКСБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Шадрину И.В. кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Шадриной Л.В., Шадриным В.Д., Шадриным А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что Заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 26 января 2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них по основному долгу – <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Шадрина И.В., Шадриной Л.В., Шадрина В.Д., Шадрина А.В. сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Семенова А.С. (действующая на основании доверенности от 06.10.2010 года, № 25-3-17/532) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Шадрин И.В., Шадрина Л.В., Шадрин В.Д., Шадрин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шадриным И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шадрину И.В. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Шадрин И.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-12).
Как следует из п. 4.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из п. 4.3 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В обеспечение предоставленного Шадрину И.В. кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шадриной Л.В., Шадриным В.Д., Шадриным А.В. были заключены договоры поручительства №, №, № согласно условиям которых Поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
Как следует из выписки по ссудному счету Шадрина И.В. на 26 января 2011 года, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 16,17).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Шадрину И.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, тогда как Шадрин И.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 4.1, 4.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.
Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Шадриным И.В. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 января 2011 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ссудного счета.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шадриным И.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков Шадрина И.В., Шадриной Л.В., Шадрина В.Д., Шадрина А.В. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Шадрина И.В., Шадриной Л.В., Шадрина В.Д., Шадрина А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шадрина И.В., Шадриной Л.В., Шадрина В.Д., Шадрина А.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 22 марта 2011 года.
СудьяС.Н. Бубакова