Дело № 2-2092/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шевчука Н.А. об оспаривании действий ИФНС России по Советскому району г.Красноярска (далее по тексту Инспекция)
УСТАНОВИЛ:
Шевчук Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требование Инспекции <данные изъяты> о начислении транспортного налога в размере 7278 руб. 27 коп. Свои требования мотивирует тем, что имел на праве собственности автомобиль ТС 1 <данные изъяты>. снял автомобиль с регистрационного учета, при последующей постановке автомобиля на учет ему был присвоен регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>. был осужден, к нему применена мера наказания конфискация имущества. Автомобиль ТС 1 был конфискован по приговору суда, снят с учета. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеет в собственности автомобилей, транспортный налог начисляется неправомерно.
В судебном заседании Шевчук Н.А. требования поддержал.
Представитель Инспекции Зайцева Е.В. (доверенность от 11.01.2011г.) требования не признала.
Представители заинтересованных лиц УВД по г.Красноярску Абдрахимова Н.С. (доверенность от 29.12.2010г.), УФССП по Красноярскому краю Белоногова Н.М. (доверенность от 09.11.2010 г.) требования не признали.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Шевчука Н.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.ст.356-357,358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Автомобили являются объектом налогообложения транспортного налога.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что по сведениям <данные изъяты> за Шевчуком Н.А. зарегистрировано две единицы транспортных средств:
автомобиль ТС 1 поставлен на учет <данные изъяты>
автомобиль ТС 2 поставлен на учет <данные изъяты>
По данным карточки учета транспортных средств <данные изъяты> автомобиль ТС 2 снят с регистрационного учета <данные изъяты>. в связи с утилизацией.
Согласно сведениям <данные изъяты> Шевчук Н.А. является налогоплательщиком транспортного налога по месту жительства по адресу: <адрес>, налог исчисляется с мощности автомобиля ТС 3 задолженности по налогу нет, с заявлениями о взыскании недоимки к Шевчуку Н.А. не обращались.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. Инспекцией направила в адрес Шевчука Н.А. требование № 6760 об оплате транспортного налога за <данные изъяты> исчисленного за два автомобиля ТС 1 и ТС 2, в размере 1200оуб. В связи с неисполнением требования, Инспекция обратилась в с заявлением к мировому судье судебного <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевчука Н.А. недоимки по транспортному налогу в размере 1200 руб. Мировым судьей <данные изъяты> выдан судебный приказ, направлен на принудительное исполнение в ОСП <данные изъяты> <данные изъяты> исполнительное производство окончено фактическим исполнением. По состоянию на <данные изъяты>. Шевчук Н.А. имеет недоимку, исчисленную Инспекцией в размере 2200руб., на которую начислена пеня в размере 1693 руб. 62 коп. Требование об уплате данной задолженности Инспекцией Шевчуку Н.А. не предъявлялось.
Из материалов уголовного дела <данные изъяты> следует, что Шевчук Н.А., желая имитировать угон, посредством З. М. разобрал принадлежащий ему автомобиль ТС 2, кузов уничтожил, запчасти спрятал. Приговором Советского районного суда <данные изъяты> Шевчуку Н.А. назначена дополнительная мера наказания - конфискация имущества. Исполнительный лист на исполнение приговора в части конфискации не выписывался, на исполнение не передавался.
По сведениям ОСП <данные изъяты>, исполнительный документ о конфискации автомобиля ТС 2 принадлежащего Шевчуку Н.А. в ОСП <данные изъяты> не зарегистрирован.
Поддерживая заявленные требования, Шевчук Н.А. суду пояснил, по ему принадлежал на праве собственности автомобиль ГАЗ ТС 1. <данные изъяты> снял автомобиль с регистрационного учета, при последующей постановке автомобиля на учет автомобилю был присвоен новый регистрационный номер <данные изъяты> Автомобиль уничтожил, за что <данные изъяты> был осужден, к нему применена мера наказания конфискация имущества. Автомобиль ТС 2 был конфискован по приговору суда, снят с учета. Документов, подтверждающих факт конфискации, не имеет. Не имеет в собственности автомобилей ТС 1 и ТС 2 на которые Инспекцией начисляется транспортный налог. Инспекцией незаконно направлено требование <данные изъяты> об уплате недоимки в размере 7278 руб. 27 коп. Текст спорного требования представить суду не может. Просит требования удовлетворить.
Представитель Инспекции суду пояснила, что в положениями Налогового Кодекса РФ транспортный налог исчисляется Инспекцией по сведениям, подаваемый органами <данные изъяты>. По данным данного органа на имя Шевчука Н.А. было зарегистрировано два транспортных средства автомобиль ТС 1 и автомобиль ТС 2. За <данные изъяты> Шевчуку Н.А. был исчислен налог в размере 1200руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок недоимка была взыскана в судебном порядке, в ходе исполнительного производства недоимка оплачена. В настоящее время за Шевчуком Н.А. числиться недоимка по транспортному налогу в размере 2200руб., на которую начислена пеня в размере 1693 руб. 62 коп. Требование об уплате данной недоимки заявителю не направляли. Оспариваемое Шевчуком Н.А. требование №6760 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 7278 руб. 27 коп. не составляли, не направляли и не могли направить, в связи с отсутствием недоимки в указанном заявителем размере. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель УВД по г.Красноярску суду пояснила, что по данным <данные изъяты> на имя Шевчука Н.А. по состоянию на <данные изъяты>. зарегистрировано две единицы транспортных средств: автомобиль ТС 1 поставлен на учет <данные изъяты>.; автомобиль ТС 2 поставлен на учет <данные изъяты>. Данная информация передавалась в налоговые органы. Регистрационные действия, связанные с конфискацией автомобилей, зарегистрированных на имя Шевчука Н.А. нет. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель УФССП по Красноярскому краю суду пояснила, что исполнительное производство о конфискации у Шевчука Н.А. имущества на основании приговора <данные изъяты>. не возбуждалось. ОСП по <данные изъяты> возбуждалось исполнительное производство о взыскании с Шевчука Н.А. недоимки по транспортному налогу в размере 1200руб. на основании судебного приказа мирового судьи <данные изъяты> Исполнительное производство окончено исполнением. Просит в удовлетворении требований отказать.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим налоговым законодательством объектом налогообложения транспортного налога являются транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в органах ГИБДД (ст. 356-358 НК РФ).
В соответствии с Порядком регистрации транспортных средств, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, регистрационные действия с транспортными средствами носят заявительный характер. На собственниках и владельцах транспортных средств лежит обязанность совершать регистрационные действия в связи с прекращением права собственности на транспортное средство.
С учетом изложенного, не имеет правового значения для целей налогообложения фактическое выбытие транспортного средства из собственности лица, на котором оно зарегистрировано. До момента снятия с регистрационного учета лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является налогоплательщиком транспортного налога.
Суд учитывает, что за Шевчуком Н.А. с <данные изъяты>. был зарегистрирован автомобиль ТС 2, с <данные изъяты> зарегистрирован автомобиль ТС 1
Данные обстоятельства подтверждаются: учетными данными <данные изъяты>, карточкой учета автомобиля ТС 2 Доказательств обратного, заявителем суду не представлено.
С учетом изложенного, Шевчук Н.А.. является налогоплательщиком транспортного налога, исчисляемого с мощности автомобиля ТС 1 по <данные изъяты> являлся налогоплательщиком транспортного налога, исчисляемого с мощности автомобиля ТС 2
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом существа спора на Шевчуке Н.А. лежит обязанность доказывания предъявления ему Инспекцией требования <данные изъяты> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 7278 руб. 27 коп.
Доказательств предъявления оспариваемого требования Шевчук Н.А. суду не представил.
Напротив, по данным Инспекции данное требование не направлялось, недоимка по транспортному налогу в размере 7278 руб. 27 коп. не числится.
Ссылка Шевчука Н.А. о конфискации у него по приговору суда автомобиля ТС 2 снятии с учета в связи с конфискацией, несостоятельна, противоречит фактическим обстоятельствам дела, в соответствии с которыми после вступления приговора суда в законную силу данный был зарегистрирован на его имя, снят лично Шевчуком Н.А. с регистрационного учета в ходе судебного разбирательства по настоящему спору – <данные изъяты> лично заявителем.
При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных Шевчуком Н.А. требований нет, в удовлетворении заявления о признании незаконным требование Инспекции <данные изъяты> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 7278 руб. 27 коп. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Шевчуку Н.А. в удовлетворении требований о признании незаконными действия ИФНС России по Советскому району г.Красноярска по начислению транспортного налога ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 05 апреля 2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук