Дело № 2-2172/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревского А.С. к Степаньянц В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
У С Т А Н О В И Л:
Сухаревский А.С. обратился в суд с иском к Степаньянц В.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>, мотивируя тем, что в указанном жилом помещении ответчик Степаньянц В.С. зарегистрирован по постоянному месту жительства, но фактически не проживает с 2006 года. Ответчик выехал по собственному волеизъявлению из данной квартиры в 2006 году, после выезда ни разу не пытался вселиться в спорное жилое помещение. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, что влечет для истца дополнительные расходы. Просит признать Степаньянц В.С. утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Сухаревский А.С. поддержал заявленные требования в полном объёме по указанным выше основаниям.
Ответчик Степаньянц В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.
Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат из коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания коллегия адвокатов извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Сухаревская Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что с ответчиком Степаньянц В.С. проживали совместно с 2006 года, отец его прописал в спорной квартире, осенью 2006 года она поругалась с ответчиком, Степаньянц В.С. собрал свои вещи и ушел, сначала проживал у друга, где живет в настоящее время, она не знает, с осени 2006 года она ответчика не видела.
Третьи лица Сухаревская С.В., Сухаревская Е.С., Семенченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела отдел УФМС по Советскому району г. Красноярска извещался надлежащим образом, начальник отдела Гришаева Л.Г. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя отдел УФМС по Советскому району г. Красноярска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.
Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> предоставлена Сухаревскому А.С., Сухаревской С.В., Сухаревской Е.С., Сухаревской Е.А., Сухаревской Н.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги и финансово – лицевого счета по адресу <адрес> на регистрационном учёте состоят квартиросъемщик Сухаревский А.С., мать Сухаревская Е.С., жена Сухаревская С.В., дочь Семенченко Н.А., внучка Сухаревская С.А., внучка Семенченко В.А., зять Степаньянц В.С., дочь Сухаревская Е.А., внучка Сухаревская И.Е.
В судебном заседании истец Сухаревский А.С. пояснил, что ответчик Степаньянц В.С. был вселен в спорное жилое помещение, поскольку намеревался создать семье с его дочерью, Сухаревской Е.А. Однако, семейная жизнь не сложилась и в 2006 году ответчик собрал свои вещи и ушел из квартиры. Оплату за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги не производит. Попыток вселяться с 2006 года не предпринимал, личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий к вселению ответчику проживающие в квартире не чинили. Где ответчик проживает в настоящее время, ему не известно.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей Старостенко Е.В., ФИО1 которые пояснили в судебном заседании, что ответчик проживал в квартире истца с весны 2006 года до осени 2006 года, после чего выехал из квартиры <адрес>, вещи ответчика в квартире отсутствуют, место его нахождения неизвестно. Данные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что квартира <адрес>, предоставлена Сухаревскому А.С., Сухаревской С.В., Сухаревской Е.С., Сухаревской Е.А., Сухаревской Н.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на регистрационном учете по данному адресу состоит ответчик Степаньянц В.С., осенью 2006 года ответчик, добровольно выехал из спорного жилого помещения, отсутствует в данном жилом помещении постоянно, его выезд не носил вынужденный характер, со стороны проживающих в указанной квартире, ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данную квартиру не заявлял, претензий о праве пользования данной квартирой не предъявляет, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признании Степаньянц В.С. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку Степаньянц В.С. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, и на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Правила регистрации граждан возлагаются на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.
Поскольку вышеназванная квартира не является местом жительства или пребывания Степаньянц В.С., который в 2006 года выехал из спорного жилого помещения, суд полагает, что Степаньянц В.С. подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сухаревского А.С. к Степаньянц В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Степаньянц В.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Обязать отдел УФМС по Советскому району г. Красноярска снять Степаньянц В.С. с регистрационного учета из квартиры <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 28 марта 2011 года.
Председательствующий:С.Н. Бубакова