№ 2-2181/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиКолывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганчевой Лилии Капитоновны к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее-Банк) о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Ганчева Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями в рамках закона «О защите прав потребителей», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб.. Одним из условий предоставления ответчиком кредитных средств являлась обязанность истца уплачивать ежемесячно комиссию в размере 4 000 руб. Данное условие истицей было исполнено (за 28 месяцев в счет уплаты комиссии ею уплачено 112 000 руб.), однако полагая его незаконным, вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика необоснованно полученных денежных средств в размере 112 000 руб..
В ходе судебного разбирательства истица (в лице уполномоченного представителя) уточнила исковые требования, в связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет комиссии 132 000 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 942 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
В судебном заседании представитель ответчика – Полищук Н.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) просила суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик:
обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 141 971 руб. (сто сорок одна тысяча девятьсот семьдесят один рубль), в том числе 132 000 руб. – комиссия за обслуживание ссудного счета, 6 971 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. – компенсация морального вреда) в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом ОтветчикуОпределения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда овступлении Определения в законную силу. Определение суда об утверждениимирового соглашения должно быть предоставлено Истцом по адресу: <адрес>. Денежные средства будут перечислены единовременно (п.2).
2.Истец:
1. отказывается от исковых требований: в сумме 6 971 руб. - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 7 000 руб. - о взыскании компенсации морального вреда (п.5).
2.обязуется не иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 132 000 рублей (п.4).
3.стороны признают недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета (п.3 Мирового соглашения).
Представитель истицы – Лосева Ю.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против утверждения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях не возражала.
Истица Ганчева Л.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, добровольно подписанные уполномоченными представителями сторон, занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения об добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает настоящее мировое соглашение и прекращает в связи с этим производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ганчевой Лилией Капитоновной (в лице уполномоченного представителя – Лосевой Юлии Сергеевны), в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное Общество) в лице уполномоченного представителя – Полищук Натальи Григорьевны, в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющимися Сторонами по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя,, на условиях, согласно которым:
1.Ответчик:
обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 141 971 руб. (сто сорок одна тысяча девятьсот семьдесят один рубль), в том числе 132 000 руб. – комиссия за обслуживание ссудного счета, 6 971 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. – компенсация морального вреда) в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом ОтветчикуОпределения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда овступлении Определения в законную силу. Определение суда об утверждениимирового соглашения должно быть предоставлено Истцом по адресу: <адрес>. Денежные средства будут перечислены единовременно (п.2).
2.Истец:
1. отказывается от исковых требований в сумме 6 971 руб. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 7 000 руб. о взыскании компенсации морального вреда (п.5).
2.обязуется не иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме 132 000 рублей (п.4).
3.стороны признают недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета (п.3 Мирового соглашения).
Производство по делу по иску Ганчевой Лилии Капитоновны к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее-Банк) о защите прав потребителей прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова