Дело №2-2393/11
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю к Производственному предприятию «Пресс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» от №
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в настоящее время – Управлением Роскомнадзора) зарегистрировано средство массовой информации – газета «<данные изъяты>», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №, учредителем газеты является ПП «Пресс». В нарушение требований ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» зарегистрированное средство массовой информации за период 2009-2010гг. в <данные изъяты> обязательных экземпляров газеты «<данные изъяты>» не предоставляло. Направленное в адрес учредителя письмо об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности газеты) им исполнено не было, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения. Учитывая, что газета не выходит в свет более одного года, Управление просит на основании ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>» от №, недействительным.
В судебное заседание представитель истца не явился, по заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в суд не явился, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного (по последнему известному месту нахождения) о времени и месте судебного заседания ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в настоящее время – Управлением Роскомнадзора) на основании заявления учредителя (Полиграфического предприятия «Пресс»), предоставившего на регистрацию информационно-аналитическое издание (газету) «<данные изъяты>», зарегистрировано средство массовой информации – газета «<данные изъяты>», и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №; специализация – освещение вопросов спорта, туризма и отдыха в <адрес>; предполагаемая периодичность выпуска – 2-4 раза в месяц, 8 полос формата А-2. Зарегистрированное средство массовой информации за период 2009-2010гг. в <данные изъяты> обязательных экземпляров газеты не предоставляло, что подтверждается информацией ФГУН «<данные изъяты>». Направленное в адрес учредителя письмо об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности газеты) им исполнено не было, возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.
Оценивая обстоятельства дела, суд исходит из следующего. На основании ч.2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 №77-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в <данные изъяты>. При этом, под «выпуском СМИ в свет» (в эфир) следует понимать «выпуск продукции СМИ в свет (в эфир». Согласно ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в определенных случаях, в частности, в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Из смысла указанной статьи годичный срок может исчисляться как с момента регистрации, так и с момента последнего выхода СМИ в свет (в эфир).
Принимая во внимание, что совокупностью доказательств в судебном заседании установлен факт невыхода средства массовой информации (газеты «<данные изъяты>») в свет (в эфир) более одного года», при этом, ответчиком (учредителем газеты) в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд, с учетом указанных выше норм полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину (от уплаты которой истец освобожден в силу закона) в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное <данные изъяты>, недействительным.
Взыскать с Производственного предприятия «Пресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 08.04.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова