Дело №2-1099 №2-243/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиКолывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Аллы Александровны к Бирюкову Павлу Павловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л :
Бирюкова А.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову П.П. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком, спорное имущество, приобретенное в период брака - автомобиль <данные изъяты>, является совместной собственностью, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей и ответчику по ? части спорного автомобиля, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на спорное имущество- автомобиль <данные изъяты>, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 177 750 руб.
В судебном заседании истица измененные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Бирюков П.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения по указанному в деле адресу.
Полагая возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бирюковой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 (в ред.от 06.02.2007г.) « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащее разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Бирюковым П.П. и <данные изъяты> А.А.,которой присвоена фамилия супруга, от данного брака имеется ребенок: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ на имя Бирюкова П.П. приобретен автомобиль <данные изъяты>
Как следует из отчета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 355 500 руб.
Истице ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <адрес>, она внесена в страховой полис №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.
Из ответа на запрос суда ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на праве собственности за Бирюковым П.П.
В судебном заседании истица, настаивая на заявленных требованиях, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком, от данного брака имеется ребенок: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р., в период брака приобретен автомобиль <данные изъяты>, который является совместной собственностью. Она имеет водительское удостоверение, включена в страховку, постоянно пользуется спорным автомобилем, выезжает с ребенком на дачу, возит дочь в детский сад (который находится на <адрес>), в больницу и дважды в неделю на занятия танцами, она добирается на автомобиле на работу, супруг пользуется другим автомобилем, который принадлежит его матери, так же ответчик в настоящее время лишен судом права управления автомобилем. Причиной обращения с иском в суд явилось намерение супруга продать автомобиль без ее согласия.
Рассматривая требования истицы о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, суд принимает во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака, является совместной собственностью, истицей представлены документы (водительское удостоверение, страховое свидетельство), подтверждающие данные в судебном заседании пояснения, суд принимает во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимость использования истицей автомобиля при доставке ребенка в детский сад, больницу, на танцевальные занятия, для отдыха на даче, при этом доказательств, препятствующих признанию права собственности на автомобиль за истицей, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая изложенное, суд полагает признать за Бирюковой А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 355 500 руб.; поскольку истице передан спорный автомобиль, с нее в пользу ответчика подлежит взысканию стоимость ? части автомобиля в размере 177 750 руб. (355 500 : 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате оценки автомобиля в размере 1500 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 3377,50 руб., всего 4877 руб.50 коп., данные расходы подтверждены истцом документально.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бирюковой Аллы Александровны удовлетворить.
Признать право собственности Бирюковой Аллы Александровны на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 355 500 руб.
Взыскать с Бирюковой Аллы Александровны в пользу Бирюкова Павла Павловича денежную компенсацию в размере 177 750 руб.
Взыскать с Бирюкова Павла Павловича в пользу Бирюковой Аллы Александровны судебные расходы в сумме 4877 руб.50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, составленного 12.04.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:О.Ю.Колыванова