О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симанович С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности по исправлению ошибки в кадастровом паспорте,
У С Т А Н О В И Л:
Симанович С.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по исправлению ошибки в кадастровом паспорте гаражного бокса №, по <адрес> А, в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что на основании заключенного между истицей и ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» договора на долевое участие в строительстве гаражей боксового типа по <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Симанович С.В. был передан гараж №, общей площадью 19,8 кв.м., по <адрес>А в <адрес>. Однако, после передачи ответчику всех необходимых документов для составления кадастрового паспорта, при его получении обнаружено, что данные об объекте недвижимого имущества, включая его наименование, не соответствуют сведениям, указанным в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Исправить допущенные описки Управление Росреестра по <адрес> в добровольном порядке отказалось.
В ходе рассмотрения настоящего дела, заявитель требования изменила, просила изменить в кадастровом паспорте п. 1.4., добавив слово «гараж», в п.1.2 убрать №, в п. 1 указать слово «гараж».
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица в судебное заседание дважды не явилась; о рассмотрении дела был извещена своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки Симанович С.В. в суд не предоставила; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель Росреестра по Красноярскому краю – Сасимчик Т.К. (по доврености от 28.12.2010 г.) не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление Симанович С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по исправлению ошибки в кадастровом паспорте, по гражданскому делу № 2- 4667/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Симанович С.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), была извещена в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истица не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие; ответчица не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы, в связи с чем, суд полагает необходимым заявление по гражданскому делу № 2-4667/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Симанович С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о возложении обязанности по исправлению ошибки в кадастровом паспорте, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Д