Дело № 2-2440/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Рейзвиг О.А., ее представителя Мацкевич И.П., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № О-2201,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейзвиг Ольги Александровны к Астафьеву Евгению Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рейзвиг О.А. обратилась в суд с иском к Астафьеву Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 271 496 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 10 636 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 564 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 287 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по письменной расписке в долг 271 496 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение полугода, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В судебном заседании истец Рейзвиг О.А., ее представитель Мацкевич И.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Астафьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Астафьев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако ни по указанному адресу, ни по адресу, указанному истцом в качестве места проживания ответчика (<адрес> судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается: согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Астафьев Е.А., будучи зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Рейзвиг О.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рейзвиг О.А. были переданы в долг Астафьеву Е.А. денежные средства в размере 271 496 рублей с обязательством Астафьева Е.А. по возврату суммы долга вместе с процентами в течение полугода, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Астафьева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года с 01.06.2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 %.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Астафьева Е.А. в пользу Рейзвиг О.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 496 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Рейзвиг О.А. денежных средств в размере 271 496 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Проценты за пользование суммой займа составляют 10 637 рублей 36 коп. (согласно следующего расчета 271 496 рублей – сумма основного долга х 7,75% - ставка рефинансирования / 360 дней в году х 182 дня – срок пользования суммой займа). В рамках заявленных истцом требований подлежат взысканию в пользу Рейзвиг О.А. с Астафьева Е.А. проценты за пользование суммой займа 10 636 рублей.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который она просит взыскать с ответчика, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, с ответчика Астафьева Е.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), распиской в получении денежных средств (л.д. 13).
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Рейзвиг О.А. сумму долга по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Астафьева Е.А. в пользу истца Рейзвиг О.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6 121 рубля 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рейзвиг Ольги Александровны к Астафьеву Евгению Алексеевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Астафьева Евгения Алексеевича в пользу Рейзвиг Ольги Александровны сумму долга по договору займа в размере 271 496 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 636 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 121 рублей 32 копеек, всего 303 253 рубля 32 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 11.04.2011 года.
СудьяС.В. Мороз