№2-2424/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиКолывановой О.Ю.
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Фисенко Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Фисенко В.Н., мотивируя тем, что в соответствии с условиями Кредитного договора (Соглашение о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 134 679,92 руб., на приобретение автомобиля, с обеспечением обязательств Должника в виде залога приобретаемого автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, составившая на день подачи иска 130 190,26 руб. (в том числе, 130 190,26 руб.-основной долг). Направленное ответчику требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в сумме 130 190,26 руб., судебных расходов по оплате госпошлины на общую сумму 7 803,81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца Саитова М.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, по заявлению просила дело рассмотреть без участия Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Фисенко В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте его проведения по двум имеющимся в материалах дела адресам (по одному из которых согласно сведениям Отдела АСР УФМС России по Красноярскому краю значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ). Направленная по указанным адресам заказная корреспонденция суда возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения (что свидетельствует о неявке адресата в почтовое отделение). С согласия истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагая ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства (с учетом положений ст.233 ГПК РФ (в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором (Соглашение о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк предоставил Ответчику кредит на приобретение автомобиля, на следующих условиях: сумма кредита - 2 134 679,92 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 13,50% годовых, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – 24% годовых, комиссия за выдачу кредита – 3 000 руб.. Сумма кредита была зачислена на текущий кредитный счет Заемщика №, после получения которого им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена обязанность Заемщика осуществлять в счет возврата кредита ежемесячные платежи в размере 50 000 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения, а также право Банка обратить взыскание на предмет залога (<данные изъяты> ) случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств. По сведениям МРЭО ГИБДД указанный выше автомобиль зарегистрирован за Фисенко В.Н. на основании справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов (последнее исполнение обязательства имело место ДД.ММ.ГГГГ) в адрес последнего Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Однако после получения требования (и до настоящего времени) ответчик не предпринял мер к исполнению обязательств по Кредитному договору. Задолженность ответчика по предоставленному кредиту на день подачи иска составила 130 190,26 руб. (в том числе, 130 190,26 руб. – основной долг). Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 803,81 руб. (платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на лд.5, 9,10).
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком Фисенко В.Н. обязательств по кредитному договору (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами ответственность в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору (в том числе, обращение взыскания на предмет залога), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 130 190,26 руб. (в том числе, 130 190,26 руб. – основной долг), об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом возврата госпошлины в размере 7 803,81 руб., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 137 994 руб.07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фисенко Валерия Николаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 130 190 руб. 26 коп. (в том числе, 130 190 руб. 26 коп. – основной долг), возврат госпошлины в размере 7 803 руб.81 коп., всего 137 994 руб.07 коп.
Обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль марки <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 11.04. 2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова