Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161к Соболевой Ларисе Николаевне, Соболеву Игорю Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к ответчикам Соболевой И.Н., Соболеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Соболевой И.Н. был получен кредит в размере 150000 рублей под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с Соболевой И.Н. и ее поручителя Соболева И.В.задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131491.60 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3829.83 рублей, всего – 135321.43 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, уточнил требования, просил взыскать солидарно с Соболевой Ларисы Николаевны, Соболева И.В. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122065.18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3829.83 рублей, всего – 125895.01 рублей. Ответчик Соболева Л.Н. иск признала. Ответчик Соболев И.В. в суд не явился, извещен должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соболевой Л.Н. был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соболевым И.В. был заключен договор поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика Соболевой Л.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122065.18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 118191.36 рублей, проценты- 3133.24 рубля, неустойка – 740.58 рублей.
Ответчик Соболева Л.Н. суду пояснила, что иск в сумме 122065.18 рублей признает, подписывала кредитный договор, допустила просрочки платежей в связи с болезнью.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соболевой Л.Н. был заключен кредитный договор, тогда как между истцом и ответчиком Соболевым И.В. был заключен договор поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчиком Соболевой Л.Н. не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки исполнения обязательства, в том числе, в апреле- июле 2010г., сентябре, ноябре, декабре 2010г., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122065.18 рублей.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения Соболевой Л.Н. названного договора, ответчик Соболева Л.Н. иск признала.
Суд также принимает во внимание предусмотренное пунктом 5.2.4. кредитного договора право истца потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате кредита и/или процентов по договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно (в порядке пункта 2.2 договора поручительства) сумму задолженности по кредитному договору в размере 122065.18 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 3829.83 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ), всего- 125895.01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соболевой Ларисы Николаевны, Соболева Игоря Владимировича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161122065рублей 18 копеек в счет задолженности по кредитному договору,3829 рублей 83 копейки в счет судебных расходов, всего- 125895 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийБех О.В.