Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретареЗуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Бохан Марине Александровне, Бохан Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Бохан М.А., Бохан А.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бохан М.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 270000 рублей под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору (обеспечивает предоставление) поручительство гражданина Бохан А.Ф., между банком и поручителем был заключен договор поручительства, согласно п. п. 2.1., 2.2 которых поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита.
Ответчик Бохан М.А. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность в размере 240 766 рублей 95 копеек, из которой 206 9995 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 17 829 рублей 98 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 15 941 рубль 02 копейки – неустойка. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму ссудной задолженности, на момент обращения, в указанном размере, а также возврат госпошлины в размере 5 607 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Бохан М.А., Бохан А.Ф. иск признали.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками Бохан М.А., Бохан А.Ф., учитывая, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, с Бохан М.А., Бохан А.Ф. солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 766 рублей 95 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 5 607 рублей 67 копеек, а всего 246 374 рубля 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бохан Марины Александровны, Бохан Андрея Федоровича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 766 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 607 рублей 67 копеек, а всего 246 374 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий:И.В. Акимова