О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретареЗуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску Петровой Натальи Викторовны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.В. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 150 000 рублей, на счет ответчика в день открытия счета, что подтверждается платежным поручением №. С Петровой Н.В. заключен договор займа №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежной суммы. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 165 631, 30 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 512, 63 рублей.

Ответчик Петрова Н.В. обратилась со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 12, 97% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику гашения кредита, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитными средствами, комиссию за ведение счета, которая составляла фиксированный платеж в размере 2 100 рублей в месяц. Полагает, что данный пункт кредитного договора ущемляет ее права, как потребителя, в связи, с чем уплаченная за ведение ссудного счета сумма подлежит возврату. Просит суд взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску ООО «Русфинанс», ответчик – по встречному иску, ответчик по первоначальному иску Петрова Н.В., истец – по встречному иску, не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы ООО «Русфинанс» по первоначальному иску - ответчик – по встречному иску, Петрова Н.В. истец по встречному иску – ответчик по первоначальному иску, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; встречное исковое заявление Петровой Н.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Петровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору; встречное исковое заявление Петровой Натальи Викторовны к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200