О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Карапетян Артуру Ониковичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилось в суд с иском к Карапетян А.О. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц, начисленного за 2009 года в размере 91 655, 26 рублей, мотивируя свои требования тем, что исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведений органов технической инвентаризации. Карапетян А.О. является налогоплательщиком, исчислен налог на имущество физических лиц. В связи с выявленной недоимкой по налогу, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ Карапетян А.О. направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени требование не исполнено, налог не уплачен должником. Просят суд взыскать с Карапетян А.О. сумму налога за 2009 года в размере 91 655, 26 рублей.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Груздева С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, должным образом. До начала судебного разбирательства представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Карапетян А.О., указывая на то, что налог Карапетян А.О. полностью оплачен, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец отказался от заявленных исковых требований к Карапетян А.О. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц в связи с тем, что налог Карапетян А.О. полностью оплачен, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца – Груздевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, известны и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Карапетян Артуру Ониковичу о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 91 655, 26 рублей, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Карапетян Артуру Ониковичу о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 91 655, 26 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий:И.В.Акимова