2-2519/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск08 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой М.В. к Козлову А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Козлова М.В. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества и просит суд признать совместной собственностью Козловой М.В. и Козлова А.В. автомобиль <данные изъяты>, произвести раздел общего имущества и передать ответчику оставить в пользовании автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Оставить в пользовании ответчика кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>. Взыскать с Козлова А.В. в пользу Козловой М.В. в счет денежной компенсации стоимости <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей за справку ООО «Движение» за определение рыночной стоимости автомобиля, а так же <данные изъяты> рублей за оформление доверенности на представителя.
До судебного заседания от истца Козловой М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку спор урегулирован в добровольном, истица просит производство по делу прекратить. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца Козловой М.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Козловой М.В. от иска к Козлову А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козловой М.В. к Козлову А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в связи с отказом истца Козловой М.В. от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья:С.Н. Бубакова