Дело № 2-1340/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.04.2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьиБондаренко Е. И.
при секретареЖутиной Я.М.
рассматривая гражданское дело по иску Квитковской О.Ю. к КВИТКОВСКИЙ И.В. о вселении, приведении квартиры в первоначальное положение и взыскании упущенной выгоды,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к КВИТКОВСКИЙ И.В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также о возложении на ответчика обязанности привести жилое помещение в первоначальное положение, так как КВИТКОВСКИЙ И.В. выполнил в нем самовольную перепланировку, после перепланировки квартира стала нежилой с отдельным входом, а также просит взыскать в свою пользу с ответчика упущенную выгоду в сумме 1120360 руб., поскольку она не могла после расторжения брака пользоваться квартирой и как ее собственник была лишена права сдавать нежилое помещение в аренду и извлекать прибыль в период с августа 2007г. по ноябрь 2010г.
О рассмотрении дела истица и ее представитель извещались надлежаще, однако в суд не явились вторично, причину своей неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет.
Ответчик и его представитель также не явились в суд, причину неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Квитковской О.Ю. к КВИТКОВСКИЙ И.В. о вселении, приведении квартиры в первоначальное положение и взыскании упущенной выгоды подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Квитковской О.Ю. к КВИТКОВСКИЙ И.В. о вселении, приведении квартиры в первоначальное положение и взыскании упущенной выгоды оставить без рассмотрения.
СудьяЕ. И. Бондаренко.