Дело № 2-2363/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г.г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарьковенко Л.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гарьковенко Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> её семье, в том числе на недееспособному супругу Г. опекуном которого она являлась, дочери Илькиной М.А. по договору была передана в общую долевую собственность квартира <адрес>. <данные изъяты>. муж умер, не успев зарегистрировать право собственности на квартиру в регпалате. Является наследником Г.первой очереди по закону, дочь отказалась от наследства в её пользу. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру при жизни.
В судебном заседании истица Гарьковенко Л.Н., её представитель Бибик С.М. (доверенность от 25.03.2011г.) исковые требования поддержали.
Третье лицо Илькина М.А. полагала требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Администрации г.Красноярска, третье лицо нотариус Лазарь Т.Ю. в судебное заседание не явились. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, МП «Центр приватизации жилья» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Гарьковенко Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 112,1142,1152 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся имущество, в том числе имущественные права. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
Судом установлено, что Г. на основании ордера <данные изъяты>. на семью из 3-х человек, в том числе супругу Гарьковенко Л.Н.. дочь Илькину (Гарьковенко) М.А. предоставлена квартира по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>. Г. признан недееспособным.
Распоряжением <данные изъяты>. опекуном Г. назначена Гарьковенко Л.Н.
26.12.2009г. между <данные изъяты> (владелец) и Гарьковенко Л.Н., действующей от своего имени и имени недееспособного Г. Илькиной М.А. заключен договор, по которому квартира по адресу: <адрес> передана в собственность граждан в равных долях безвозмездно в порядке приватизации.
<данные изъяты>. Г.. умер.
Из наследственного дела Г. следует, что наследниками после смерти Г. являются супруга Гарьковенко Л.Н., дочь Илькина М.А. С заявлением о принятии наследства обратилась Гарьковенко Л.Н., дочь Илькина М.А. от принятия наследства отказалась. Наследниками указано наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
По сведениям Росреестра по Красноярскому краю право собственности и иные вещные права на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрированы.
В соответствии с выпиской из технического паспорта <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 48,6 кв.м., жилую 28,0 кв.м., подсобную 20,6 кв.м., вспомогательного использования 2,9 кв.м., не имеет перепланировки либо переоборудования.
В судебном заседании истица, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что в <данные изъяты> её супругу Г. на семью из трех человек, в том числе на неё и дочь был выдан ордер на заселение квартиры по адресу: <адрес>. Вселились в квартиру, встали на регистрационный учет. В силу заболевания супруг был признан недееспособным, она назначена опекуном. <данные изъяты>. заключили с ответчиком договор приватизации квартиры в общую долевую собственность в равных долях. Из-за болезни супруга своевременно не смогла зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. <данные изъяты> муж умер. После смерти Г.. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь от принятия наследства отказалась. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в квартире в порядке наследования.
Третье лицо Илькина М.А. суду пояснила, что приживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты> заключила с ответчиком договор приватизации квартиры в общую долевую собственность в равных долях с матерью Гарьковенко Л.Н. и отцом Г. право собственности в регпалате не успели зарегистрировать <данные изъяты> отец умер. От принятия наследства после смерти отца отказалась. Полагает, требования Гарьковенко Л.Н. подлежат удовлетворению.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в 1981г. семье Г.. состоящей из трех человек на основании ордера предоставлена квартира по адресу: <адрес>. <данные изъяты> между <данные изъяты> и Гарьковенко Л.Н., действующей от своего имени и имени недееспособного Г. Илькиной М.А. заключен договор приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Переход права собственности на квартиру не зарегистрирован. Г. умер. Наследником Г. является Гарьковенко Л.Н., Илькина М.А. от принятия наследства отказалась.
Данные обстоятельства подтверждаются ордером на квартиру, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета; решением Советского районного суда г.Красноярска от <данные изъяты>., распоряжением <данные изъяты>., заявлением Гарьковенко Л.Н. на приватизацию; договором на передачу спорной квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> свидетельством о смерти; копией наследственного дела, информацией Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Принимая во внимание, что при жизни Г. подписал посредством опекуна договор приватизации квартиры, в заключении договора приватизации ему не могло быть отказано; при жизни Г. не расторгал договор приватизации либо иным способом не выражал волю об отказе в приобретении квартиры в собственность, отсутствие регистрации договора в Управлении Росреестра по Красноярскому краю явилось следствием независящих от Г причин – болезни и последующей смерти, приходит к выводу, что Г. приобрел право собственности на <данные изъяты> долю квартиры. Право собственности умершего на долю в квартире переходит к его наследникам.
Учитывая изложенное, то, что истица является единственным наследником Г. принявшим наследство в установленном законом порядке, за ней (истицей) подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Гарьковенко Л.Н., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю двухкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес> общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой 28,0 кв.м., подсобной 20,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 14 апреля 2011г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
ПредседательствующийО.П. Максимчук