Дело № 2-625/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Гертруды Алексеевны, Левкина Анатолия Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левкиной Елизаветы Анатольевны, Левкина Игоря Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левкина Егора Игоревича, Левкиной Карины Анатольевны, Левкиной Ольги Валерьевны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/7 доли за каждым,
У С Т А Н О В И Л:
Левкина Г.А., Левкин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левкиной Е.А., Левкин И.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левкина Е.И., Левкина К.А., Левкина О.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Красноярска, ФГУП «Ростехинвентаризация», ООО УК «Красжилсервис» о признании права собственности в порядке приватизации по 1/7 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что данное жилое помещение, состоящее из двух комнат, было предоставлено по ордеру С.Л.С., умершей в 1975 году. В качестве членов семьи в ордер были включены Левкина Г.А., Левкин А.В. и Левкин И.В. В 1990 году, Левкиным А.В., с согласия ЖКХ «Р.» ими была занята смежная комната площадью 9 кв.м., о чем была сделана отметка в ордере. С момента вселения они постоянно проживают по данному адресу, исполняют все обязанности нанимателя по договору найма. Свое право на приватизацию жилого помещения не использовали. Факт внесения в ордер изменений в отношении количества комнат жилого помещения не должно лишать их права на приватизацию данной квартиры. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/7 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истцами были уточнены исковые требования, в качестве надлежащего ответчика указана администрация <адрес>.
В судебном заседании истцы Левкин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левкиной Е.А., Левкина О.В. заявили ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации по 1/7 доли за каждым из истцов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пояснили, что в настоящее время они имеют желание защищать свои нарушенные права путем обращения в суд с исковыми требованиями к администрации Советского района г. Красноярска о признании за истцами права на два жилых помещения – <адрес> на основании договора социального найма. Понимают, что поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ запрещается одновременное изменение предмета и основания иска, имеют намерение обратиться в суд с самостоятельным иском о признании права на указанные жилые помещения на основании договора социального найма. При этом, на требованиях к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации по 1/7 доли за каждым из истцов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не настаивают, от данных требований отказываются.
Левкина Г.А., Левкин И.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левкина Е.И., Левкина К.А., представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в настоящее время имеют желание защищать свои нарушенные права путем обращения в суд с исковыми требованиями о признании за истцами права на указанное жилое помещение на основании договора социального найма путем обращения в суд с самостоятельными требованиями, в связи с чем, от первоначальных исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации по 1/7 доли за каждым на жилое помещение отказываются, учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Левкиной Гертруды Алексеевны, Левкина Анатолия Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Левкиной Елизаветы Анатольевны, Левкина Игоря Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Левкина Егора Игоревича, Левкиной Карины Анатольевны, Левкиной Ольги Валерьевны к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по 1/7 доли за каждым прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Т.С.Тарараева.