Дело № 2-1122/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Сущенко Л.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бабуриной Веры Спиридоновны к УПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края о признании права на единовременное получение двух пенсий трудовой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью сына в результате военной травмы,
УСТАНОВИЛ:
Бабурина В.С. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании права на единовременное получение двух пенсий- трудовой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивировала тем, что УПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края в письме от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении двух указанных пенсий одновременно, поскольку по заключению военно-врачебной комиссии ее сын Б.С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы, которое к категории «военная травма» не относится. Полагает, что данный отказ в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца нарушает ее право на государственное пенсионное обеспечение. Считает, что имеет право на единовременное получение двух указанных пенсий, поскольку смерть ее сына наступила в результате военной травмы, а именно в связи с воздействием источников ионизирующего излучения /воздействия радиоактивных веществ/. Просит суд признать за ней право на единовременное получение двух пенсий - трудовой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью сына Б.С.П. в результате военной травмы по основаниям, установленным подп. 3 п. 3 ст. 3 ФЗ от 15.12.2001 года № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истицы Бабуриной В.С. – Бабуриной Л.П. /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю на надлежащего УПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Как установлено в судебном заседании, местом нахождения надлежащего ответчика УПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края является <адрес>.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд.
Представитель истицы Бабуриной В.С. – Бабурина Л.П. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю Свистунова О.Ю. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / не возражали против передачи дела в Рыбинский районный суд для рассмотрения по подсудности, пояснили, что исковое заявление было подано истицей по месту нахождения ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю – <адрес>, <адрес>
Представители третьих лиц УПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края, ФГУ «ГБ МСЭ по красноярскому краю» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было подано истицей в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ненадлежащего ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю – <адрес> однако поскольку местом нахождения надлежащего ответчика УПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края является <адрес>, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Рыбинский районный суд /<адрес>/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Бабуриной Веры Спиридоновны к УПФ РФ (ГУ) в Рыбинском районе Красноярского края о признании права на единовременное получение двух пенсий трудовой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью сына в результате военной травмы, для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суда в десятидневный срок.
Председательствующий:Т.С.Тарараева.