Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко Инны Александровны к Акуловой Екатерине Сергеевне о признании прекратившей право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Радченко И.А. обратилась в суд с иском к Акуловой Е.С. о признании ответчика прекратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. Требования мотивировала тем, что является собственником ? доли в спорной квартире по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире состоит Акулова Е.С. С июля 2009 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала из спорного помещения, ее личных вещей в квартире нет.
В судебном заседании Радченко И.А. исковые требования поддержала. Акулов С.И., Радченко К.А. полагали требования подлежащими удовлетворению. Акулова Е.С., представитель отдела УФМС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования Радченко И.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит Радченко К.А., Радченко И.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 6-8). В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят Радченко И.А., Акулов С.И., Радченко К.А., с ДД.ММ.ГГГГ Акулова Е.С.
В судебном заседании истица пояснила, что является собственником ? доли <адрес> в <адрес>. В указанной квартире с 2007 года на регистрационном учете состоит <данные изъяты> Акулова Е.С. С сентября 2009 года Акулова Е.С. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала из спорного помещения, забрав свои вещи, намерений о вселении не заявляла. Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании Акулов С.И. пояснил, что является <данные изъяты> Акуловой Е.С. С 2007 года Акулова Е.С. поставлена на регистрационный учет в <адрес> в <адрес>. С сентября 2009 года ответчица в квартире не проживает, выехала из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи. Полагал требования Радченко И.А. подлежащими удовлетворению.
Радченко К.А. в судебном заседании пояснила, что является собственником ? доли <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году Акулова Е.С. поставлена на регистрационный учет в спорной квартире, с 2009 года в квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, ее вещи в квартире отсутствуют.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что знакомы с Акуловой Е.С., с осени 2009 года Акулова Е.С. в <адрес> в <адрес> не проживает, выехала добровольно на другое место жительства, забрав свои вещи.
Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Радченко И.А., Радченко К.А. Акулова Е.С. поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, с 2009 года в спорной квартире не проживает, выехала на другое место жительства, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства вынужденного выезда из спорной квартиры, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением, исполнения обязанности по содержанию жилого помещения.
При этом суд принимает во внимание, что ответчику была предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.
Учитывая, что Акулова Е.С. в течение длительного времени с 2009 года не проживает в спорном жилом помещении, выезд из спорной квартиры носит добровольный и постоянный характер, Акуловой Е.С. не чинились со стороны других проживающих лиц препятствия в пользовании жилым помещением, ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Радченко И.А. о признании Акуловой Е.С. прекратившей право пользования квартирой <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Радченко Инны Александровны к Акуловой Екатерине Сергеевне о признании прекратившей право пользования квартирой удовлетворить.
Признать Акулову Екатерину Сергеевну прекратившей право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
ПредседательствующийВ.В.Демидова