Дело №2-1076/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годаг.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиКолывановой О.Ю.,
при секретареПахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевич Ларисы Владимировны к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлевич Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска, мотивируя требования тем, что после смерти отца (ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ) является единственным наследником первой очереди по закону. На момент смерти отец являлся собственником земельного участка (полученного в установленном законом порядке) по адресу: <адрес>. Однако в связи с отсутствием документа, удостоверяющего право собственности на земельный участок, после смерти отца данное имущество не было включено в состав наследства. Поскольку при жизни отец пользовался участком, как своей собственностью (в том числе, уплачивал соответствующие платежи и взносы), после смерти отца она продолжает пользоваться участком (что свидетельствует о фактическом принятии наследства отца), иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, просит включить указанный выше земельный участок в состав наследственного имущества ФИО2., признать за ней право собственности на указанное имущество.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ДМИиЗО администрации г.Красноярска.
В судебном заседании представитель истицы Журавлевич Н.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истица; представители ответчиков; третьего лица – СНТ «Алюминий»; привлеченной к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ Администрации Советского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, и следует из представленных в дело документов, на основании Постановления № «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории города Красноярска», землепользователю ФИО2 был передан в собственность земельный участок № площадью 0,081 га, расположенный в СТ <данные изъяты>). Данная информация также подтверждается справками ДМИиЗО администрации г.Красноярска, СНТ «<данные изъяты>», членской книжкой СНТ «<данные изъяты>». Права собственности на указанный земельный участок за кем-либо не зарегистрированы (сообщение Управления Росреестра по Красноярскому краю). По сведениям кадастрового паспорта, указанный выше земельный участок площадью 810 кв.м. (имеет кадастровый номер <данные изъяты>. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Журавлевич Л.В. является дочерью ФИО2 Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Журавлевич Л.В. Других заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Из представленных суду документов следует, что Журавлевич Л.В. после смерти отца пользуется земельным участком по <адрес>, принадлежавшем ее отцу, является членом СНТ «<данные изъяты>», оплачивает соответствующие взносы, задолженности не имеет (справки СНТ, акт согласования границ).
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что спорный земельный участок был передан отцу истицы в собственность на законном праве; при жизни отец истицы использовал участок, как свою собственность; истица является единственным наследником после смерти отца, приняла наследство путем фактического вступления в него, продолжает пользоваться участком и нести соответствующее бремя расходов по его содержанию; спорный земельный участок не включен в состав наследственного имущества в связи с тем, что права собственности отца истицы не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Тот факт, что спорный земельный участок являлся собственностью отца истицы, дополнительно подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами Управления Росреестра, из которых следует, что на расположенные в СНТ «<данные изъяты>» земельные участки (в частности, участок №) зарегистрированы права собственности на основании указанного выше Постановления №. При таких обстоятельствах истец вправе требовать включения участка в наследственную массу ФИО2 и признания за ним (истцом) права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что ее садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» (собственником которого является ФИО6) находится на <адрес>, с истицей знакома как с соседкой по садовому обществу.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что с 2007 года пользуется земельными участками № и № в СНТ «<данные изъяты>» (как собственник), расположенных на <адрес>, т.е., по той же улице, где находится участок истицы, которая в связи с этим ей хорошо знакома.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с 1990 года является пользователем соседнего с истицей садового участка, предоставленного отцу истицы, после смерти которого участком пользуется его дочь - Журавлевич Л.В.
Учитывая, что спорный земельный участок была передан в собственность ФИО2 в установленном законом порядке, однако право собственности на него (как того требует действующее законодательство) в установленном законом порядке зарегистрировано не было; являясь наследником первой очереди, истица фактически приняла наследство ФИО2 в виде спорного земельного участка (что подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется); других наследников, каких-либо притязаний на спорный объект со стороны ответчика, третьих лиц не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Журавлевич Ларисы Владимировны удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, площадью 810 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>).
Признать за Журавлевич Ларисой Владимировной право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 810 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 18.04.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийО.Ю.Колыванова