Дело № 2-3476/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Валерия Викторовича к Фурцеву Тарасу Владимировичу о взыскании суммы, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Гусаров В.В. обратился в суд с иском к Фурцеву Т.В., требуя взыскать с последнего в его пользу сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей, проценты, предусмотренные распиской, в размере 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что20.01.2009 года он передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, срок возврата которой был определен до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в установленный договором займа сроки свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.Л. (по доверенности) иск поддержала. Представитель ответчика Акимова И.В. (по доверенности) иск не признала. Истец Гусаров В.В., ответчик Фурцев Т.В. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Гусарова В.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Фурцев Т.В. взял в долг у Гусарова В.В. денежную сумму в размере 10 000 000 рублей для производства реконструкции нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, срок возврата которой был определен до ДД.ММ.ГГГГ; в случае просрочки возврата суммы долга Фурцев Т.В. обязался выплатить Гусарову В.В. проценты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до погашения суммы долга, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Фурцевым Т.В.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по расписке денежную сумму в размере 10 000 000 рублей для производства реконструкции нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы долга обязался уплатить проценты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Указывая на то, что срок возврата суммы долга наступил, однако, ответчик уклоняется от ее возврата, просит взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 10 000 000 рублей, проценты, предусмотренные распиской, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, не оспаривая факт займа ответчиком денежных средств в размере 10 000 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ответчик не отказывается от возврата суммы долга, просрочка его возврата возникла по семейным обстоятельствам.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик Фурцев Т.В. получил от Гусарова В.В. в долг денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Принимая во внимание, что ответчиком Фурцевым Т.В. не представлено убедительных доказательств того, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 10 000 000 рублей, полученных от истца Гусарова В.В., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, им исполнены в полном объеме, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов, поскольку, это предусмотрено распиской. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 300 000 рублей, согласно следующему расчету: 10 000 000 рублей х 0,1 % х 30 дней. Однако, учитывая, что истец самостоятельно определил размер процентов в сумме 30 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 30 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 58 350 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 58 350 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Гусарова В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика Фурцева Т.В. в пользу Гусарова В.В. сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей, проценты, предусмотренные распиской, в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 58 350 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусарова Валерия Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Фурцева Тараса Владимировича в пользу Гусарова Валерия Викторовича сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей, проценты, предусмотренные распиской, в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 58 350 рублей, всего 10 088 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 18.04.2010 года.
ПредседательствующийН.В. Туранова