О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА



Дело № 2-3365/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев дело по иску Пичуевой Евгении Васильевны к Заболотской Наталье Анатольевне о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пичуева Е.В. обратилась в суд с иском к Заболотской Н.А., требуя вызскать с последней сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 361,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке передала ответчице денежную сумму в размере 115 000 рублей, срок возврата которой был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ссылаясь на то, что в установленный срок свои обязательства по возврату займа ответчица не исполнила, уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Моргунов А.Ю. (по доверенности) иск поддержал. Ответчик Заболотская Н.А. иск признала в полном объеме. Истица Пичуева Е.В. в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно, должным образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Пичуевой Е.В. в полном объеме.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Пичуева Е.В. передала в долг ответчице Заболотской Н.А. денежную сумму в размере 115 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчицей, что последней в судебном заседании не оспаривалось, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Заболотская Н.А. суду пояснила, что признает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 115 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361,65 рублей в полном объеме.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что ответчик Заболотская Н.А. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Пичуевой Е.В.: взыскать с Заболотской Н.А. в пользу Пичуевой Е.В. сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 361,65 рублей.

В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом Пичуевой Е.В. была оплачена государственная пошлина в размере 3 527,23 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 527,23 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пичуевой Е.В. подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Заболотской Н.А. в пользу Пичуевой Е.В. сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361,65 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 527,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пичуевой Евгении Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Заболотской Натальи Анатольевны в пользу Пичуевой Евгении Васильевны сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361,65 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 527,23 рублей, всего 119 888,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 14.04.2011 года.

ПредседательствующийН.В. Туранова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200