Дело № 2-3369/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамбековой Равзы Латыфовны к Федину Виктору Евстифеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Хамбекова Р.Л. обратилась в суд с иском к Федину В.Е., требуя признать последнего прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик с сентября 2010 года в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, выехал добровольно, вселиться никогда не пытался, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, не несет бремя содержания спорной квартиры, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истица Хамбекова Р.Л. иск поддержала. Ответчик Федин В.Е., представитель третьего лица отдела УФМС России в Советском районе г. Красноярска в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, неоднократное уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы истца, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хамбековой Р.Л.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, в лице ФИО7, и Хамбековой Р.Л., последняя приобрела в собственность <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Хамбекова Р.Л. – 1947 года рождения, Федин В.Е. – 1950 года рождения.
В судебном заседании истец суду пояснила, что является собственником спорной квартире, в которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик в качестве ее сожителя, который в сентябре 2010 года выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство к другой женщине, с момента выезда по настоящее время вселится в квартиру не пытался, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с ней не ведет, не несет расходы по содержанию спорной квартиры, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству – п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В данном рассматриваемом случае, учитывая, что ответчик Федин В.Е., членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с истицей не ведет, бремени содержания квартиры не несет, выехал добровольно, вселиться никогда не пытался, принимая во внимание, что данные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, пояснивших, что ответчик проживал в спорной квартире до осени 2010 года, после чего добровольно выехал, вселиться в квартиру не пытался, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Хамбековой Р.Л. надлежит удовлетворить, признать Федина В.Е. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хамбековой Равзы Латыфовны удовлетворить.
Признать Федина Виктора Евстифеевича прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Снять Федина Виктора Евстифеевича с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийН.В. Туранова