<данные изъяты>
Дело № 2-1933\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботюк Елены Викторовны к Слепухиной Ларисе Николаевне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Дроботюк Е.В. обратилась в суд с иском к Слепухиной Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее 1 000 000 рублей. В июле 2008 года ответчица вернула 300 000 рублей, оставшуюся часть обещала вернуть до конца 2008 года. Однако обязательства по возврату денежных средств не выполнила, на телефонные звонки не отвечает, до настоящего времени денежные средства в размере 700 000 рублей не возвращены.
В судебном заседании истец Дроботюк Е.В. полностью поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Слепухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчицы Слепухиной Л.Н.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Слепухина Л.Н. взяла у Дроботюк Е.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для покупки объекта долевого строительства, денежные средства обязалась вернуть в срок не более 5 дней со дня продажи объекта долевого строительства в сумме доли от общей суммы продажи объекта, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами.
Истица Дроботюк Е.В. в судебном заседании пояснила, что Слепухиной Л.Н. взяла у нее в долг ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 рублей, в июле 2008 года ответчица вернула ей 300 000 рублей, оставшуюся часть обещала вернуть до конца 2008 года. Однако обязательства по возврату денежных средств не выполнила, на телефонные звонки не отвечает, до настоящего времени денежные средства в размере 700 000 рублей ей ответчицей не возвращены.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчица Слепухина Л.Н. обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения между сторонами договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей подтверждается договором займа, подписанным сторонами, как следует из пояснения истца, в июле 2008 года ответчица вернула 300000 рублей в счет долга, оставшуюся часть обещала вернуть до конца 2008 года, однако до настоящего времени долг в размере 700000 Слепухиной Л.Н. ей не возвращен
Доказательств того, что Слеупхиной Л.Н. возвращены Дроботюк Е.В. денежные средства в сумме 700 000 рублей суду не представлено, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика Слепухиной Л.Н. надлежит взыскать в пользу Дроботюк Е.В. сумму основанного долга в размере 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Слепухиной Л.Н. подлежит взысканию в пользу истца Дроботюк Е.В. возврат государственной пошлины в сумме 10 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дроботюк Елены Викторовны к Слепухиной Ларисе Николаевне о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать со Слепухиной Ларисы Николаевны в пользу Дроботюк Елены Викторовны сумму основного долга в размере 700 000 рублей, 10200 рублей возврат государственной пошлины, а всего 710 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Слепухиной Л.Н. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
ПредседательствующийО.А. Худоногова
<данные изъяты>