Дело № 2-2856/11
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никитину Валерию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной продажной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Никитину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным В.П. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому Никитин В.П. взял в банке кредит на покупку автомобиля в сумме 302 092,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения Никитиным В.П. своих обязательств по кредитному договору выступил залог имущества по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным В.П., предметом которого явился автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него условиями кредитного договора обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе, по основному долгу в размере 182 136,17 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 1 442,12 рублей, просроченному кредиту в размере 32 525,51 рублей, по просроченному кредиту в размере 20 028,88 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в размере 17 436,77 рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в размере 11 167,84 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также возврат государственной пошлины. Указывая на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, просит обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество.
В дальнейшем представитель истца Терешонок О.Н. (по доверенности) дополнила исковые требования, требуя установить первоначальную продажную стоимость автомобиля, являющегося предметом договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260 000 рублей.
Представитель истца Терешонок О.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала. Ответчик Никитин В.П. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк».
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным В.П. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому Никитин В.П. взял в банке кредит на покупку автомобиля в сумме 302 092,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. В соответствии с п. 10 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, осуществляется ежемесячно в срок до 30 числа равными ежемесячными платежами в размере 7 507,77 рублей. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, возврата кредита, в сроки, предусмотренные п.п.1 (б) 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносятся кредитором на счет просроченных процентов, ссуд; размер платы по просроченным процентам, ссудам составил 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Никитиным В.П., последний приобрел в собственность автомобиль «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, стоимостью 298 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан Никитину В.П.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и Никитиным В.П. (залогодатель) был заключен договор залога автотранспортного средства № №, по условиям которого в обеспечение обязательств залогодателя по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий; предмет залога оценивается на сумму 298 390 рублей.
По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий зарегистрирован за Никитиным В.П.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска составляет 260 000 рублей.
Представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Никитиным В.П. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому Никитин В.П. взял в банке кредит на покупку автомобиля в сумме 302 092,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него условиями кредитного договора обязательства, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму основному долга в размере 182 136,17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 442,12 рублей, просроченный кредит - 32 525,51 рублей, задолженность по просроченным срочным процентам - 20 028,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - 17 436,77 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 11 167,84 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца. Указывая на то, что в качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору выступил залог в виде автомобиля «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в размере 260 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9 847,37 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая, что ответчик Никитин В.П. был согласен с условиями кредитного договора, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком Никитиным В.П. не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Никитина В.П. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по представленному истцом расчету, в том числе, сумму основному долга в размере 182 136,17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 442,12 рублей, просроченный кредит - 32 525,51 рублей, задолженность по просроченным срочным процентам - 20 028,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - 17 436,77 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 11 167,84 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, назначить его начальную продажную стоимость 260 000 рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 847,37 рублей, учитывая, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 847,37 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Никитина В.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму основному долга в размере 182 136,17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 442,12 рублей, просроченный кредит - 32 525,51 рублей, задолженность по просроченным срочным процентам - 20 028,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - 17 436,77 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 11 167,84 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 847,37 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, назначить его начальную продажную стоимость 260 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Никитина Валерия Павловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму основному долга в размере 182 136,17 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 442,12 рублей, просроченный кредит - 32 525,51 рублей, задолженность по просроченным срочным процентам - 20 028,88 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит - 17 436,77 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты - 11 167,84 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 847,37 рублей, всего 274 584,66 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий.
Назначить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий 260 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийН.В. Туранова