<данные изъяты>
Дело № 2-1898\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис»» к Котовой Татьяне Владимировне, Котову Сергею Григорьевичу, Котовой Ксении Сергеевне, Котовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Котовой Татьяне Владимировне, Котову Сергею Григорьевичу, Котовой Ксении Сергеевне, Котовой Екатерине Сергеевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 80702 рублей 94 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 5406 рублей 77 копеек (заявление об уточнении исковых требований л.д. 30), мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом произведенного перерасчета в размере 80702 рублей 94 копейки, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 5406 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Ответчик Котова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Котов С.Г., Котова К.С., Котова Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ответчики Котова К.С., Котова Е.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Котов С.Г. причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики Котова Т.В., Котова Е.С. являются собственниками указанного жилого помещения на основании свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Котов С.Г. состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес> по пр. <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Котова К.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 80702 рубля 94 копейки, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчицей Котовой Т.В.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, Котова Т.В., Котова Е.С. являются собственниками вышеназванного жилого помещения, ответчики Котов С.Г., Котова К.С. являются членом семьи собственников, состоят на регистрационном учете по данному адресу, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80702 рубля 94 копейки, что подтверждается материалами дела.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, относятся к потребителям коммунальных услуг, при этом солидарная ответственность членов семьи собственника означает, что к каждому из членов семьи собственника можно в полном объеме предъявлять для удовлетворения требования об уплате долгов собственника, возникших в результате эксплуатации жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Котовой Т.В., Котовой Е.С. в равных долях, а с ответчиков Котова С.Г., Котовой К.С. в солидарном с ними порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 80702 рублей 94 копеек.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 5406 рублей 77 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2639 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис»» к Котовой Татьяне Владимировне, Котову Сергею Григорьевичу, Котовой Ксении Сергеевне, Котовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги удовлетворить частично.
Взыскать в равных долях с Котовой Татьяны Владимировны, Котовой Евгении Сергеевны, и в солидарном с ними порядке с Котова Сергея Григорьевича, Котовой Ксении Сергеевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 80702 рублей 94 копеек, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2639 рублей 08 копеек, а всего 83842 рубля 02 копейки.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд.
Дата изготовления мотивированного решения 17 апреля 2011 года
СудьяО.А. Худоногова
<данные изъяты>