Дело №2-3306/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нумонова Инома к ООО Региональная строительная компания «Аква-Сервис» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Нумонов И. обратился в суд с иском к ООО РСК «Аква-Сервис» о взыскании 53000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено соглашение о выполнении штукатурно-малярных работ в подъезде № в <адрес>, цена договора составила 18000руб. Работы были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) было заключено соглашение о выполнении штукатурно-малярных работ в подъездах №, №, № в <адрес>, стоимость работ составила 35000руб. Работы были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик стоимость работ не оплатил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСК «Аква-Сервис» (заказчик) и Нумоновым И. (исполнитель) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить собственными силами из материала заказчика штукатурно-малярные работы в подъезде № в <адрес> (п.1.1). Общая стоимость работ составляет 18000руб (п.3.1) (л.д.7-8). Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ штукатурно-малярные работы в подъезде № в <адрес> выполнены в полном объеме (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между ООО РСК «Аква-Сервис» (заказчик) и Нумоновым И. (исполнитель) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить собственными силами из материала заказчика штукатурно-малярные работы в подъездах №, №, № в <адрес> (п.1.1). Общая стоимость работ составляет 35000руб (п.3.1) (л.д.л.д.10-11). Как следует из актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, штукатурно-малярные работы в подъездах №, №, № в <адрес> выполнены в полном объеме (л.д. 12-13, 15). Из пункта 3.2. договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата работы исполнителя производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.
Истец суду пояснил, что работы по договорам выполнил в полном объеме, выполненные работы сдал, однако, до настоящего времени ответчик с ним не рассчитался.
Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполнив штукатурно-малярные работы в подъезде № в <адрес>, и подъездах №, №, № в <адрес>, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.л.д.9, 12-13, 15). Однако, ООО РСК «Аква-Сервис» свои обязательства по указанным договорам не исполнило, выполненные работы не оплатило. Доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что с ООО РСК «Аква-Сервис» в пользу Нумонова И. подлежит взысканию 53000руб (18000руб (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) + 35000руб (по договору от ДД.ММ.ГГГГ)).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 1790руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нумонова И. удовлетворить.
Взыскать с ООО Региональная строительная компания «Аква-Сервис» в пользу Нумонова Инома 53000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1790рублей, всего взыскать 54790рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова